Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018 ~ М-1020/2018 М-1020/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1306/2018

дело №2–1306/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Управления, о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периодов работы в совхозе «<данные изъяты> и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы.

Требования истец мотивировала тем, что с 20 января 2016 года она является получателем трудовой пенсии по старости. В школьные годы работала в <данные изъяты>, получала заработную плату, что подтверждается представленными в Управление архивной справкой. Вины ее в том, что работодатель не указал в ведомостях по заработной плате ее полные данные, что не вел соответствующим образом расчетные документы, нет, поэтому просит включить спорные периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с 20 января 2016 года.

В заседание суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец требования к ответчику поддержала, уточнила дату перерасчета; представитель ответчика ФИО2 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555.

Установлено, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с 20 января 2016 года.

Сведения о работе истца в совхозе «<данные изъяты> в трудовой книжке отсутствуют, за исключением даты приема на работу 1 июля 1978 года и с датой увольнения 27 августа 19798 года.

Согласно архивной справке от 4 декабря 2015 года №1595, выданной истцу администрацией Цивильского района Чувашской Республики, в документах архивного фонда <данные изъяты>», в лицевых счетах по оплате труда рабочим 2 бригады д. Хорамалы за 1974-1978 г.г. имеются сведения о зарплате ФИО1. (так в документе) с июля по август, за октябрь 1974 года, с июня по сентябрь 1975 года; ФИО1 (так в документе) за октябрь 1976 года; ФИО1. (так в документе) за май, июль 1977 года, с сентября по декабрь 1978 года.

Изучением указанной архивной справки в совокупности с данными из Свидетельства о рождении, копий похозяйственных книг за 1973-1978 г.г. ФИО3 (глава семьи), сведений о населенных пунктах, входивших в спорные периоды в состав <данные изъяты>, суд полагает установленным факт начисления заработной платы в спорные периоды именно истцу, иных лиц среди работавших с такими анкетными данными, в ведомостях по начислению заработной платы <данные изъяты>» не установлено.

Исходя из того, что архивные данные за спорные периоды сохранены, в силу указанных выше правовых норм оснований для установления стажа по свидетельским показаниям не имеется.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, суд не соглашается с решением Управления об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы истца в <данные изъяты> Республики в 1974-1978 г.г., соответственно считает необходимым требования истца удовлетворить.

Истец просит произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с даты ее назначения, - с 20 января 2016 года.

Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что пенсия по старости последнему назначена с 20 января 2016 года. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, тот представлял указанные выше архивные справки, то есть документы, подтверждающие трудовую деятельность в колхозе. Указанное свидетельствует о том, что истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от 1 февраля 2016 года №65 об отказе ФИО1 в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в совхозе «Спутник» Цивильского района Чувашской Республики, признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж ФИО1 периоды работы в <данные изъяты>: с 15 июля 1974 года по 15 августа 1974 года, с 15 октября 1974 года по 31 октября 1974 года, с 15 июня 1975 года по 15 сентября 1975 года, с 15 октября 1976 года по 31 октября 1976 года, с 15 мая 1977 года по 31 мая 1977 года, с 15 июля 1977 года по 31 июля 1977 года, с 15 сентября 1978 года по 15 декабря 1978 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с 20 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2018 года.