Определение № 5-7/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года пгт. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в Глазуновский районный суд Орловской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела заявление <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 было составлено <ДД.ММ.ГГГГ>, поступило в ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснения <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснения <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, справка о составе семьи ФИО1 и характеристика на ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, справка о составе семьи <данные изъяты> и характеристика на <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановление о назначении судебной медицинской экспертизы <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно заключения эксперта, экспертиза была проведена с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах не имеется. Из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем, полагает необходимым дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предать на рассмотрение мировому судье судебного участка Глазуновского района Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка Глазуновского района Орловской области, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определение может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Т. Сухов.