Апелляционное определение № 33-3678/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 61RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-65

Судья ФИО3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (1-я инст.)

№ 33-3678/2026 (2-я инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Котельниковой Л.П., Петриченко И.Г.,

при секретаре Аверкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании совершить действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области,

на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1, 02.10.1961г. рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В подтверждение требуемого страхового трудового стажа истцом представлена трудовая книжка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При оформлении макета пенсионного дела было получено сообщение на Госуслуги о предстоящем размере пенсии в сумме 18415,79 руб. Решением отдела установления пенсий НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОСФР по Ростовской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 02.10.2024 в размере 16816,13 руб., из них фиксированная выплата - 8134,88 руб., страховая пенсия - 8681.25 руб. Пенсия была назначена на основании заработка, учитываемого за расчетный период с 01.01.2000 по 31.12.2001. В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СНИЛС <***>) отражен доход за периоды работы в ООО «Кемин Индастриз» (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) за июнь 2000г. - в сумме 7986,46 и ноябрь 2000г. - 4591,13 руб. на общую сумму 12577,59 руб. При этом сведения о страховом стаже за этот период не представлены, что послужило основанием для отказа пенсионным органом во включении этого дохода в расчетный период при назначении пенсии.

14.10.2024 истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом указанного периода работы и полученного дохода.

Решением ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в перерасчете страховой пенсии по старости отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Неоднократные заявления истца о перерасчете пенсии, оставлены без удовлетворения со ссылкой на запросы пенсионного органа в филиал №10 ОСФР по г. Москве и Московской области по месту нахождения ООО «Кемин Индастриз» от 20.11.2024, 13.01.2025, 14.02.2025 с целью корректировки лицевого счета.

Истец не согласен с решением пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии, поскольку в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СНИЛС <***>) отражен доход за периоды работы в ООО «Кемин Индастриз» (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) за июнь 2000г. - в сумме 7986,46 и ноябрь 2000г. - 4591,13 руб. на общую сумму 12577,59 руб. На указанные суммы в Пенсионный фонд Российской Федерации были начислены страховые взносы.

Отказывая в перерасчете пенсии пенсионный орган, сослался на отсутствие сведений, подтверждающих стаж работы истца в ООО «Кемин Индастриз». Между тем, в случае совпадения по времени нескольких периодов (в том числе, при наличии основной работы и работы по совместительству) при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии (ст. 12 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Такой период работы по основному месту работы был учтен пенсионным органом. Кроме того, для включения выплат в пенсионный расчет при наличии данных в индивидуальном лицевом счете не требуется подтверждать стаж, если выплаты подтверждены системой учета ПФР.

Согласно ответа от 03.03.2025 ООО «Кемин Индастриз» подтвердило сотрудничество с ФИО1 в период с 01.06.2000 по 30.11.2000 В соответствии со справкой ООО «Кемин Индастриз» от 03.03.2025 ФИО1 в период с 01.06.2000 по 30.11.2000 работал, оказывал услуги на должности консультанта в отделе продаж на основании договора гражданско-правового характера на оказание услуг по исследованию рынка добавок для кормов БН от 31.05.2000. В этой связи отказ пенсионного органа в учете указанных выплат и в перерасчете пенсии является, по мнению истца, незаконным, поскольку нарушает его право на пенсионное обеспечение в полном объеме: размер назначенной страховой пенсии при ее исчислении из заработка за период, выбранный для расчета, занижен.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение Отделения ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в перерасчете ему страховой пенсии по старости с учетом дохода за июнь 2000г. в сумме - 7986,46 руб. и ноябрь 2000г. в сумме - 4591,13 руб., а всего в сумме 12577,59 руб., полученного по договору гражданско-правового характера с ООО «Кемин Индастриз», отраженного в индивидуальном лицевом счете, обязать Отделение ОСФР по Ростовской области произвести перерасчет пенсии с учетом указанных сумм дохода с 02.10.2024г., взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму пенсии за период с 02.10.2024г. по настоящее время.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2025 суд признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом дохода за июнь 2000 в сумме 7986, 46 руб. и ноябрь 2000 в сумме 4591,13 руб., а всего в сумме 12577,59 руб., полученного ФИО1 по договору гражданско-правового характера с ООО «Кемин Индастриз», отраженного в индивидуальном лицевом счете.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области произвести с 02.10.2024 перерасчет пенсии ФИО1 с учетом указанных сумм дохода.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ОСФР по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, полагая решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Повторяя доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, податель жалобы в обоснование своей позиции указал на отсутствие сведений, подтверждающих стаж работы истца в ООО «Кемин Индастриз», вины пенсионного органа в том, что работодатель истца ООО «Кемин Индастриз» не представил сведения о стаже, не имеется. Обязанность по передаче сведений персонифицированного учета возложена на страхователей – работодателей, однако сторона истца в суд с соответствующими требованиями к работодателю не обращалась. Действующее пенсионное законодательство предусматривает определенную процедуру корректировки сведений ИЛС.

ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель ОСФР по Ростовской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы. Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.10.2024 ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предоставив в подтверждение требуемого страхового трудового стажа трудовую книжку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При оформлении макета пенсии ФИО1 было получено сообщение на Госуслуги о предстоящем размере пенсии в сумме 18415,79 руб.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением отдела установления пенсий №16 ОСФР по Ростовской области ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с 02.10.2024г. в размере 16816,13 руб., из них фиксированная выплата - 8134,88 руб., страховая пенсия - 8681.25 руб.

Пенсия была назначена истцу на основании заработка, учитываемого за расчетный период с 01.01.2000 по 31.12.2001. Общий трудовой стаж до 01.01.2002 составил 14 лет 09 месяцев, с учетом норм ранее действующего законодательства - 20 лет 10 месяцев 2 дня. Заработная плата за 2000-2001гг. - 0,702, осовремененный заработок - 1397,19.

Согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 14.02.2000 по 01.09.2000 ФИО1 работал консультантом в ПНО Техвет; с 01.09.2000 по 31.12.2000- в ПБОЮЛ ФИО8 в должности заготовителя. Кроме того, в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен доход, полученный застрахованным лицом в ООО «Кемин Индастриз» в июне 2000 г. – 7986,46 руб., в ноябре 2000 г.-4591,13 руб.

14.10.2024 ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом периода работы и заработной платы: июнь и ноябрь 2000 в ООО «Кемин Индастриз» (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу было отказано, так как в выписке из индивидуального лицевого счета указаны суммы заработка за июнь и ноябрь 2000, однако сведения о стаже отсутствуют.

Согласно информации баз данных ОСФР по Ростовской области ООО «Кемин Индастриз» имеет регистрационный номер в СФР 087-105-119764 и относится к Филиалу № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области, в связи с чем ответчиком направлены запросы (от 20.11.2024 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 13.01.2025 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 14.02.2025 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о корректировки лицевого счета.

Согласно ответу ООО «Кемин Индастриз» от 03.03.2025 на запрос пенсионно-социального характера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2024, Общество подтверждает сотрудничество с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., страховой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 01.06.2000 по 30.11.2000 на основании договора ГПХ.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.03.2025, выданной ООО «Кемин Индастриз», ФИО1 оказывал услуги на должности консультанта в отделе продаж на основании договора ГПХ на оказание услуг по исследованию рынка добавок для кормов б/н от 31.05.2000.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, разрешая спор и частично удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что ООО «Кемин Индастриз» подтвердило сотрудничество с ФИО1 в период с 01.06.2000 по 30.11.2000 на основании договора гражданско-правового характера на оказание услуг по исследованию рынка добавок для кормов БН от 31.05.2000г., отказ пенсионного органа в учете указанных выплат и в перерасчете пенсии является необоснованным, нарушает право истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о признании незаконным решения Отделения ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в перерасчете ему страховой пенсии по старости с учетом дохода за июнь 2000 в сумме - 7986,46 руб. и ноябрь 2000 в сумме - 4591,13 руб., а всего в сумме 12577,59 руб., полученного по договору гражданско-правового характера с ООО «Кемин Индастриз», отраженного в индивидуальном лицевом счете, подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований об обязании отделения ОСФР по Ростовской области произвести перерасчет пенсии с учетом указанных сумм дохода с 02.10.2024, поскольку при наличии в выписке из ИЛС застрахованного лица данных о стаже работы в период с 01.01.2000 по 31.12.2001 и сведений о доходах в июне, ноябре 2000 года в ООО «Кемин Индастриз» у пенсионного органа имелись основания для расчета пенсии истца по наиболее выгодному варианту с даты обращения (02.10.2024), без запроса дополнительной информации у работодателя, который отразил сведения о доходах застрахованного лица – ФИО1

При этом, суд первой инстанции указал, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца недополученной суммы пенсии заявлено истцом излишне, поскольку обязание судом ответчика произвести перерасчет пенсии предполагает выплату спорных сумм в пользу истца.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом в случае совпадения по времени нескольких периодов (в том числе, при наличии основной работы и работы по совместительству) при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии (ст. 12 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части, ему не противоречащей.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

При определении среднемесячного заработка применяется порядок исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий действовавшим до 01 января 2002 года Законом РФ от 20.11.1990 № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 100 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в состав заработка для исчисления пенсии включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 настоящего Закона, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно части первой статьи 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340? I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Среднемесячный заработок, определенный ч. ч. 1 и 2 ст. 102 за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27? ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями (часть 3 статьи 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Среднемесячный заработок за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. Указанное отношение ограничивается предельной величиной 1,2. В случае если показатель по заработной плате не достигает указанной величины, исчисление пенсии производится исходя из фактического показателя.

В случае оценки пенсионных прав граждан в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для расчета принимается не фактическая заработная плата, а так называемый "осовремененный" заработок. Он рассчитывается путем увеличения фактического заработка на повышающие коэффициенты и индексы по состоянию на 01.01.2002, установленные пенсионным законодательством, действовавшим до 01.01.2002.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) отражен доход за периоды работы в ООО «Кемин Индастриз» (регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) за июнь 2000г. - в сумме 7986,46 и ноябрь 2000г. - 4591,13 руб. на общую сумму 12577,59 руб.; на указанные суммы в Пенсионный фонд Российской Федерации были начислены страховые взносы, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решения Отделения ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в перерасчете ему страховой пенсии по старости с учетом дохода за июнь 2000 года в сумме - 7986,46 руб. и ноябрь 2000 года в сумме - 4591,13 руб., а всего в сумме 12577,59 руб., полученного по договору гражданско-правового характера с ООО «Кемин Индастриз», отраженного в индивидуальном лицевом счете.

Вопреки доводам апелляционной жалобы? факт отсутствия данных персонифицированного учета о стаже при наличии иных доказательств, подтверждающих получение доход за июнь 2000 года в сумме - 7986,46 руб. и ноябрь 2000 года в сумме - 4591,13 руб., а всего в сумме 12577,59 руб по договору гражданско-правового характера с ООО «Кемин Индастриз», отраженного в индивидуальном лицевом счете, не может являться безусловным основанием для отказа в учете указанных выплат и в перерасчете пенсии.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что при наличии в выписке из ИЛС застрахованного лица данных о стаже работы в период с 01.01.2000 по 31.12.2001 и сведений о доходах в июне, ноябре 2000 г. в ООО «Кемин Индастриз» у пенсионного органа имелись основания для расчета пенсии истца по наиболее выгодному варианту с даты обращения (02.10.2024), без запроса дополнительной информации у работодателя, который отразил сведения о доходах застрахованного лица – ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы ОСФР по Ростовской области, судебная коллегия полагает, что производство с 02.10.2024 перерасчета пенсии ФИО1 с учетом указанных сумм дохода позволяют реализовать истцу свое право на достойное пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Нормы материального права судом истолкованы и применены верно, и приведены в решении суда, ввиду чего, доводы апелляционных жалоб ОСФР по Ростовской области нельзя признать состоятельными.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Полный текст составлен 13.03.2026