Решение № 2А-1777/2020 2А-1777/2020~М-1708/2020 М-1708/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1777/2020

Дело № 2а-1777/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005696-61

Учет № 192а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ...... обратилась в суд с административным иском о взыскании транспортного налога с ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения. За 2015 год по сроку уплаты дд.мм.гг. налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 3 815 руб., за транспортное средство – CHEVROLET LACETTI регистрационный номер <данные изъяты> , сумма налога в размере 2 690 руб. уплачена налогоплательщиком дд.мм.гг.. На основании ст. 75 НК, за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, начислены пени. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2015 год: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 125 руб., пени в размере 293,09 руб. Всего: 1 418,09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с дд.мм.гг. имеет в собственности транспортное средство CHEVROLET LACETTI регистрационный номер <данные изъяты> , которое является объектом налогообложения. За 2015 год по сроку уплаты дд.мм.гг. налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 3 815 руб., сумма налога в размере 2 690 руб. уплачена налогоплательщиком дд.мм.гг..

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанной задолженности Межрайонной ИФНС *** по РТ ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг. в установленные в требовании сроки ФИО1 не исполнил обязанность по оплате в бюджет задолженности.

В отношении ФИО1 дд.мм.гг. вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, который был отменен на основании возражений налогоплательщика дд.мм.гг..

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России *** по РТ обратилась в суд дд.мм.гг..

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности в сумме 1 418,09 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... для зачисления в соответствующий бюджет с ФИО1 недоимку за 2015 год на общую сумму 1 418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек, из которых по: транспортному налогу с физических лиц в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей, пени в размере 293 (двести девяносто три) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: