Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское

к

Я.С.Б.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское обратился в суд с иском к Я.С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору в жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, садовое товарищество «Заря», потребителям по лицевому счету №.

Собственником данного помещения является Я.С.Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за водоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 96 957 рублей 42 копейки, на основании изложенного истец просит суд взыскать с Я.С.Б. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 957 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3108 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Я.С.Б., представил заявление, согласно которого просил суд применить срок исковой давности. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, садовое товарищество «Заря», принадлежит на праве собственности Я.С.Б.

Таким образом, Я.С.Б. являющийся собственником домовладения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные платежи в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 957 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету усматривается, что за Я.С.Б. задолженность по платежам за водоснабжение начинается с января 2006 года и исчисляется по август 2017 года включительно.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности размер задолженности Я.С.Б. должен исчисляться с октября 2014 года.

Следовательно задолженность Я.С.Б. по оплате за водоснабжение и водоотведение составляет 17 095 рублей 85 копеек (96 957 рублей 42 копейки – 79 861 рубль 57 копеек). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Я.С.Б. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 683 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское к Я.С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Я.С.Б. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское задолженность по оплате за водоснабжение в сумме 17 095 рублей 85 копеек.

Взыскать с Я.С.Б. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Железноводское к Я.С.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк