Решение № 2-4094/2017 2-4094/2017~М-2865/2017 М-2865/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4094/2017

Копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

08.06.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф,

при секретаре судебного заседания Е.С.

с участием представителя истца Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. (далее – истец) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 72 000 рублей неустойки, 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 322 рубля 78 почтовых расходов, 3631 рубль расходов на отправку заявления о возмещении ущерба, 5 000 рублей расходов по оценке, 312 рублей расходов на отправку телеграммы, 1700 рублей расходов за погрузку/разгрузку авто,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование вышеуказанного иска истец указывает, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащий истцу. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Собрав все необходимые документы, проведя независимую оценку поврежденного автомобиля, уведомив ответчика об осмотре на <дата изъята> в 14 часов по адресу: <адрес изъят>, истец <дата изъята>, направив документы авиапересылкой, обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>», сумма ущерба с учетом износа составляет 651 036 рублей 36 копеек, за изготовление отчета истцом оплачено 5000 рублей. <дата изъята> документы были получены ответчиком, <дата изъята> произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пределах лимита. <дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в досудебном порядке произвести выплату неустойки, а также понесенных расходов, однако на сегодняшний день ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику было направлено извещение.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения стороны истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. <дата изъята> истец телеграммой уведомил ответчика о проведении осмотра транспортного средства истца, им были понесены расходы в размере 312 рублей. <дата изъята> истец посредством авиапересылки DHL Express направил в АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, заявление о выплате страхового возмещения, в связи с чем, им были понесены расходы в размере 3 631 рубль. Ответчиком заявление было получено <дата изъята> и <дата изъята> произведена выплата в размере 400 000 рублей в пределах лимита. Ответчику <дата изъята> была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, а также понесенных расходов, однако ответчик выплату не произвел. Согласно представленному договору оказания услуг на экспертизу транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> и квитанции от <дата изъята> истцом понесены расходы за проведение экспертизы величины ущерба автомобиля ООО «Берклик» в размере 5 000 рублей, 1700 рублей расходов за погрузку/разгрузку автомобиля. Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке досудебных претензий в общей сумме 322 рубля 78 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, а также 1700 рублей расходов по погрузке/разгрузке автомобиля, поскольку последние указанные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права (статья 15 ГК РФ) и указанный отчет об оценке был принят во внимание ответчиком при выплате страхового возмещения.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в рассматриваемом случае упомянутый выше 20-тидневный срок, подлежащий исчислению в соответствии с положениями статей 191 и 193 ГК РФ, истек <дата изъята>, следовательно размер подлежащей выплате ответчиком истцу неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составит 72 000 рублей исходя из следующего расчета 400000 (сумма определенной в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 40-ФЗ страховой выплаты) х 1% (размер пени) х 18 (количество дней за период с <дата изъята> по <дата изъята>).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, суд считает указанную истцом сумму в 6 000 рублей разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 322 рубля 78 копеек почтовых расходов по отправке досудебных претензий, 3631 рубль расходов по отправке (авиапересылке) заявления о возмещении ущерба, 312 рублей расходов по отправке телеграммы.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Р.М. 72 000 рублей неустойки, 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 322 рубля 78 копеек почтовых расходов, 3631 рубль расходов по отправке (авиапересылке) заявления о возмещении ущерба, 5 000 рублей расходов по оценке, 312 рублей расходов по отправке телеграммы, 1700 рублей расходов по погрузке/разгрузке автомобиля.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в сумме 2 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2017.