Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Дело № 2а-166/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием прокурора - прокурора <адрес> Петрова С.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор сроком на и применить к нему следующие ограничения – запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований и применения указанных административных ограничений.

Прокурор административный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.5 ч.1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по <адрес> осужденный ФИО2 освободился условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении лет после отбытия наказания.

Исходя из ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение.

Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

По сведениям из <адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца заявлены на законных основаниях.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор сроком на и применить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющий административный надзор.

Данная система ограничений будет способствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Закона - предупреждению совершения преступлений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на и применить к нему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Долгих