Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018 ~ М-1229/2018 М-1229/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1918/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 07 » мая 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/18 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09.07.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата возврата кредита – 10.07.2017г. Плата за пользование кредитом установлена в п. 1.1 Кредитного договора, приложением № 1 к Кредитному договору и составляет 26% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п. 2.3 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производится ответчиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с условиями Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 18.10.2017г. задолженность Ответчика перед Банком составила 5 727 717,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 529 727,21 руб.; просроченная задолженность по процентам 251 860,52 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу 2 961 672,72 руб.; пени на сумму задолженности по процентам 1 984 457,37 руб. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № <***> с физическим лицом от 09.07.2012г. в размере 5 727 717,82 руб., в том числе: сумма основного долга 529 727,21 руб.; сумма начисленных процентов 251 860,52 руб.; пени 4 946 130,09 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 838,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что кредит ответчик брал, допустил просрочку, ввиду того, что ему сразу не было известно о реквизитах, на которые он должен был платить после возбуждения дела о банкротстве, платить не отказывается, но в настоящее время у него тяжелое материальное положение, поэтому настаивает на снижении пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от 09.07.2012г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 рублей. Кредит предоставлен 09.07.2012г.

Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата возврата кредита – 10.07.2017г. Плата за пользование кредитом установлена в п. 1.1 Кредитного договора, приложением № 1 к Кредитному договору и составляет 26% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производится ответчиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 18.10.2017г. задолженность Ответчика перед Банком составила 5 727 717,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 529 727,21 руб.; просроченная задолженность по процентам 251 860,52 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу 2 961 672,72 руб.; пени на сумму задолженности по процентам 1 984 457,37 руб.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014г.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 17.10.2017г. срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» продлен на шесть месяцев до 07.04.2018г.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить пени, ссылаясь на то, что ему сразу не было известно о реквизитах, на которые он должен был платить после возбуждения дела о банкротстве и на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности санкции последствиям нарушения обязательства, с учетом разумного баланса интересов, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что у ответчика тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер пени до общей суммы 70 000 руб., т.е. пени на сумму задолженности по основному долгу до 50 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАСР РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36838,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851 587,73 руб., в том числе: сумма основного долга 529 727,21 руб.; просроченная задолженность по процентам 251 860,52 руб.; пени 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 838,59 руб., а всего 888 426,32 руб. (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть тысяч 32 рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 мая 2018г.

Решение вступило в законную силу -