Решение № 2А-458/2020 2А-458/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-458/2020

Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-458/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Духовщина 02 ноября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Зайцева В.В.,

секретаря судебного заседания Рябченко М.В.,

при участии представителя

прокуратуры Духовщинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 указав, что 16.12.2016 последний был осужден Духовщинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 12.03.2019 административный ответчик освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области условно-досрочно.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрет выезда за пределы населенного пункта места жительства либо пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

С 31.12.2019 ФИО2 состоит на учете в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на него поступали жалобы со стороны соседей и других жителей г.Духовщина в МО МВД России «Ярцевский».

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просил дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.12.2019 административными ограничениями в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5, 14, 22 и 28 числа); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение баров, кафе, ресторанов, иных заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель прокуратуры Духовщинского района Смоленской области ФИО1 полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.12.2016 ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2019 ответчик освобожден условно досрочно на не отбытый срок до 15.12.2019 (л.д. 20-22).

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до окончания срока погашения судимости, т.е. до 12.03.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта места жительства либо пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток (л.д. 23-25).

С 31.12.2019 ФИО2 состоит на учете в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (л.д. 26).

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 35,36).

В течение 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния»; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» (л.д. 37-38).

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 ограничений.

Поведение административного ответчика в период установления административного надзора требует дополнения ранее установленных ему ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5, 14, 22 и 28 числа); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков в розлив.

Данные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.12.2019:

Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5, 14, 22 и 28 числа);

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков в розлив.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020



Суд:

Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев Вадим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ