Решение № 2А-2408/2021 2А-2408/2021~М-1788/2021 М-1788/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-2408/2021

Дело № 2а-2408/2021

24RS0028-01-2021-002927-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.

с участием помощника прокуратура Кировского района г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока 11 июня 2017 года. Решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года, 13 апреля 2021 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения. С 14 июня 2017 года ФИО2 состоит на учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при этом в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в том числе 02 апреля 2021 года и 13 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым ФИО2 не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, на путь исправления не встает, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, что требует дополнения назначенных административных ограничений в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом. Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – город Красноярск Красноярского края, без предварительного разрешения ОВД.

Представитель административного истца отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Так, в силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

11 июня 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующие спиртные напитки на розлив.

С 14 июня 2017 года ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора в 2021 году ФИО2 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 02 апреля 2021 года и 13 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 02 июня 2021 года ФИО2 проживает по адресу: <...>, со слов соседей характеризуется нейтрально, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2 на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость, срок административного надзора не истек, за период нахождения под надзором в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – город Красноярск Красноярского края, без предварительного разрешения ОВД.

Избранное дополнение к ранее установленным административным ограничениям будет способствовать исправлению ФИО2, предупредит о недопустимости совершения новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны контролирующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»» удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, административные ограничения следующим ограничением:

запретить ФИО2 выезжать за пределы муниципального образования – город Красноярск Красноярского края, без предварительного разрешения ОВД.

Начало срока действия дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.