Решение № 2-6767/2021 2-6767/2021~М-5501/2021 М-5501/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-6767/2021

Дело № 2-6767/2021

УИД: 16RS0042-03-2021-005462-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием истца С.С. Заставного, его представителя ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

С.С. Заставный (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... истец приобрел у ответчика телефон «Iphone Xs Max VN622LL/A», модель ... (далее – Iphone) стоимостью 98 999 рублей.

В период эксплуатации, истцом были обнаружены производственные недостатки приобретенного товара, а именно: Iphone перестал поддерживать SIM-карты российских операторов.

24 апреля 2021 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием о безвозмездном ремонте телефона, либо, в случае невозможности ремонта – о возврате денежных средств за товар. Между тем, ответчиком в удовлетворении претензии отказано со ссылкой на истечение гарантийного срока.

В связи с возникшим недостатком в товаре истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого:

- Iphone имеет существенный недостаток – отсутствие поддержки SIM карты российскими сотовыми операторами;

- причиной возникновения недостатка товара является то, что Iphone произведен для обслуживания на территории США. При покупке Iphone был активирован с SIM картой сотового оператора AT&T; на территории США. Недостаток об отсутствии поддержки SIM карты российскими сотовыми операторами возник по причине блокировки сотовым оператором AT&T; на территории США в связи с его утерей или кражей;

- Iphone использовался до покупки истцом 14 января 2019 года, поскольку предполагаемой датой продажи Iphone является 30 декабря 2018 года, Iphone был активирован с SIM картой сотового оператора AT&T; на территории США, что говорит об его использовании до продажи на территории Российской Федерации;

- выявленный экспертизой недостаток скрытый, так как проявился в процессе эксплуатации Iphone, дефект существенный, критический, при наличии которого эксплуатация Iphone невозможна.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона «Iphone Xs Max VN622LL/A», модель ..., IMEI ... от ... и взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 98 999 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 3 959 рублей 96 копеек за период с 25 мая 2021 года по 28 мая 2021 года и до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец С.С. Заставный и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По делу установлено, что ... года истец приобрел у ответчика телефон «Iphone Xs Max VN622LL/A», модель ..., IMEI ... (далее – Iphone) стоимостью 98 999 рублей (л.д. 11).

В период эксплуатации, истцом были обнаружены производственные недостатки приобретенного товара, а именно: Iphone перестал поддерживать SIM-карты российских операторов.

24 апреля 2021 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием о безвозмездном ремонте телефона, либо, в случае невозможности ремонта – о возврате денежных средств за товар. Между тем, ответчиком в удовлетворении претензии отказано со ссылкой на истечение гарантийного срока (л.д. 23-24, 25).

После этого, товар был сдан истцом для проведения проверки качества. Согласно акту выполненных работ от 27 апреля 2021 года №16603 при диагностике выявлено, что Iphone не обслуживается на территории Российской Федерации (л.д. 12).

Кроме того, в связи с возникшим недостатком в товаре истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого (л.д. 13-21):

- Iphone имеет существенный недостаток – отсутствие поддержки SIM карты российскими сотовыми операторами;

- причиной возникновения недостатка товара является то, что Iphone произведен для обслуживания на территории США. При покупке Iphone был активирован с SIM картой сотового оператора AT&T; на территории США. Недостаток об отсутствии поддержки SIM карты российскими сотовыми операторами возник по причине блокировки сотовым оператором AT&T; на территории США в связи с его утерей или кражей;

- Iphone использовался до покупки истцом 14 января 2019 года, поскольку предполагаемой датой продажи Iphone является 30 декабря 2018 года, Iphone был активирован с SIM картой сотового оператора AT&T; на территории США, что говорит об его использовании до продажи на территории Российской Федерации;

- выявленный экспертизой недостаток скрытый, так как проявился в процессе эксплуатации Iphone, дефект существенный, критический, при наличии которого эксплуатация Iphone невозможна.

Ответчиком указанное заключение не оспорено.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт наличия в Iphone существенного недостатка, то в силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, а потому иск в части расторжения договора и взыскании уплаченных за товар денежных средств подлежит удовлетворению.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда определил сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 25 мая 2021 года по 28 мая 2021 года составит 3 959 рублей 96 копеек (98 999 рублей * 4 дня * 1%). Указанный расчет арифметически верен, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере, которая подлежит взысканию также и вплоть до полного исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 51 979 рублей 48 копеек (98 999 рублей + 3 959 рублей 96 копеек + 1 000 рублей)*50%).

При удовлетворении иска, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые суд признает разумными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи «Iphone Xs Max VN622LL/A», модель ..., IMEI ... заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ползу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар в размере 98 999 рублей, неустойку за период с 25 мая 2021 года по 28 мая 2021 года в размере 3 959 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 51 979 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате экспертизы – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ползу ФИО1 неустойку в размере 1% начисляемую на сумму 98 999 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29 мая 2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 3 559 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение01.07.2021