Решение № 2-85/2026 2-85/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-85/2026

Копия Дело № 2-85/2026

УИД: 16RS0016-01-2026-000053-16


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту - Истец, АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что 24.08.2023г. между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и заемщиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 621 000 руб. на срок до 23.08.2030г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 23.12.2025г., установлена в размере 22,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.12.2025г. по настоящий момент установлена в размере 14,26% годовых. На основании условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Банку стало известно, что 02.05.2025г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является супруга - ответчик по делу ФИО2

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.02.2026г. в размере 711 259,80 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 576 806,12 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 432,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -53 000,68 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 31 435,93 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 2 585,05 руб., а также взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,26% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак № в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2023г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 225,20 руб. в пользу АО «Экспобанк».

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело№. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание истец АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, какие-либо возражения не представила.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, направили отзыв, в удовлетворении заявленных требовании к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просил отказать.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 24.08.2023г. между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и заемщиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 621 000 руб. на срок до 23.08.2030г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 23.12.2025г., установлена в размере 22,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.12.2025г. по настоящий момент установлена в размере 14,26% годовых. На основании условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Как следует из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из Росреестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, 15.01.2025г. на транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрирован последующий залог, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (номер записи в реестре уведомлений о возникновении залога № от 15.01.2025г.).

Залог на транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак № в пользу залогодержателя АО «Экспобанк» зарегистрирован 24.08.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело№. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО2

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №; ? доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» доп. офис 8610/027, на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России» доп. офис 8610/0591, страховой выплаты ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 290 000 руб., страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 118 266,78 руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения - жилого дома, кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2023г. составляет 778 409,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № составляет 137 457,40 руб.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № рыночная стоимость автомобиля DATSUN ON-DO, VIN № на 02.05.2025г. составляет 394 500 руб.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2026г. составляет 711 259,80 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 576 806,12 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 432,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -53 000,68 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 31 435,93 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 2 585,05 руб.

Ответчиком суду доказательств полного погашения указанной задолженности не представлено, контррасчет также не представлен.

Заочным решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2026г. удовлетворены исковые заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 07.12.2022г., за период 20.05.2025г. по 16.12.2025г. в размере 251 206,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536,18 руб., которое в законную силу не вступило.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

Разрешая исковые требования АО «Экспобанк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору составляет 711 259,80 руб., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, ее значительный размер и срок нарушения обязательств, требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 225,20 руб.

Исковые требования АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк», ИНН №, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, паспорт серии №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2026г. в размере 711 259,80 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 576 806,12 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 432,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -53 000,68 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 31 435,93 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 2 585,05 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере39 225,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,26% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак № путем его продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов