Постановление № 5-39/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-39/2024

УИД 56RS0004-01-2024-000454-66

№ 5-39/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2024 года с. Александровка

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Богданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года в 15:23 ФИО1, находясь в автомобиле Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовал Свидетель №1 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном емкостью 0,48 литра стоимостью 200 рублей с видимой долей этилового спирта 42%, изготовленного из пищевого сырья, что установлено заключением эксперта № Э/2-209 от 15 марта 2024 года, тем самым нарушил требования ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Александровскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, указал, что передал Свидетель №1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью в автомобиле бесплатно, довез последнего до центра села, за что тот оплатил ему 100 рублей. Незаконной реализацией спиртосодержащей жидкости он не занимается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, судья приходит к следующему.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

В п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ закреплено, что производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Развивая приведенные положения, законодатель в ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ определил исчерпывающий перечень субъектов, которые вправе вести розничную продажу алкогольной продукции.

Так, розничной продажей алкогольной продукции и розничной продажей алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) могут заниматься лишь организации.

К розничной продаже пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничной продаже пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания допускаются как организации, так и индивидуальные предприниматели.

При этом крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Отсюда следует, что физическим лицам запрещено вести деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

Из протокола <адрес> от 13 октября 2024 года следует, что 27 февраля 2024 года в 15:23 ФИО1, находясь в автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовал Свидетель №1 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,48 литра за 200 рублей, с объемной долей этилового спирта 42%, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ.

Обстоятельства административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Александровскому району ФИО8 от 27 февраля 2024 года о том, что выявлен факт незаконной реализации ФИО1, находящимся в автомобиле Шевроле Нива, одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном объемом 0,48 литра за 200 рублей Свидетель №1 по адресу: <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 158 от 28 февраля 2024 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 27 февраля 2024 года, из которого следует, что в 15:59 у Свидетель №1 в присутствии понятых изъята одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,48 литра;

- объяснениями Свидетель №1 от 27 февраля 2024 года, о том, что он приобрел одну бутылку спиртного у Юрия за 200 рублей объемом 0,48 литра по адресу: <адрес>;

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,48 литра, пояснив, что данную бутылку он приобрел за 200 рублей в автомобиле по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № Э/2-209 от 15 марта 2024 года, согласно выводам которого, жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта 42 % и с компонентным (микрокомпонентным) составом, в которой микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок (бензин, керосин, битрекс, кротоновый альдегид), не выявлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что по указанию ранее незнакомых ему лиц для приобретения самогона, он обратился в дом по <адрес> в <адрес>. Вышел ФИО1, который на его просьбу о приобретении ответил согласием, получил от него (Свидетель №1) 200 рублей и ушел. Затем вернулся и пригласил в автомобиль, где передал ему одну бутылку спиртного и предложил довезти до центра села;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 27 февраля 2024 года им выявлен факт незаконной реализации ФИО1, находящимся в автомобиле Шевроле Нива, одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном объемом 0,48 литра за 200 рублей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В отделении полиции в присутствии понятых у Свидетель №1 данная бутылка с жидкостью была изъята, давления на последнего никто не оказывал, тот добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения спиртного у ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность. При этом, согласно примечанию 2 к данной статье Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определённым участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выражающуюся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Утверждения ФИО1 о недоказанности факта реализации алкогольной продукции; о том, что на Свидетель №1 оказывается давление, он рассказывает все обстоятельства со слов сотрудников; сотрудники его оговаривают, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку опровергаются, в том числе и пояснениями самого ФИО1 о том, что в автомобиле он передал Свидетель №1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, а тот в свою очередь, передал ему 100 рублей, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании.

Указанная версия ФИО1 наряду с его пояснениями о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает, как попытку избежать предусмотренную законом ответственность за содеянное, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Кроме того, судья обращает внимание, что в подтверждение своей версии о невиновности, ФИО1 не представлено никаких доказательств, в то время как исследованная совокупность представленных доказательств свидетельствует об обратном, и полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Оснований не доверять доказательствам, признанных допустимыми и достоверными у судьи не имеется.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе, конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля, правовые основы производства и оборота которых определены Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 данной статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.

Согласно материалам дела 27 февраля 2024 года у Свидетель №1 изъята одна бутылка, наполненная спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел у ФИО1 за 200 рублей.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года, данная продукция подлежит изъятию.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб от совершенного правонарушения отсутствует, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием спиртосодержащей продукции в количестве одной бутылки, емкостью 0,48 литра, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

получатель: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району) ИНН <***>, КПП 560201001, ОКТМО 53606402, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601331019000140, УИН 18880456240001291206.

Постановление судьи может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Богданова