Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2017 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546,56 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение о заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк за получением карты, банк передал ответчику карту и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагала информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно быть осуществлено ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Истцом, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, ответчику направлялись счета – выписки.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не осуществляет возврат предоставленного кредита.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, мотивированном пояснении (л.д. 80 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на доводы представленных суду возражений (л.д. 61 т. 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по картам, Условиях кредитного счета и тарифах по картам, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ей платежную банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операции, с использованием карты.

При этом в заявлении ответчика указано, что она принимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения ФИО1 о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей банковского счета.В указанном заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будут применяться Тарифный план, также подписанный ответчиком.

АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

ФИО1 акцептовала указанную оферту путем передачи в Банк подписанных ею Индивидуальных условий.

Истец, рассмотрев оферту, произвел ее акцепт, а именно, выполнил действия с моментом совершения которых ответчик связывал момент заключения Договора о карте, то есть открыл ФИО1 банковский счет №.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита № указано о выпуске кредитной карты №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

По условиям договора погашение задолженности должно быть осуществлено ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не осуществляет возврат предоставленного кредита, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810100975283465, и приводит к невозможности списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта.

В соответствии с Условиями, АО «Банк Русский Стандарт», с целью погашения ответчиком задолженности, направил в адрес ФИО1 счета-выписки, содержащие в себе дату оплаты задолженности (л.д. 71-72 т. 1)

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11 т. 1).

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Доводы ответчика о том, что кредит по указанному договору она не получала, не соответствуют действительности.

Ответчик в судебном заседании сама не оспаривала, что оплачивала задолженность по кредитной карте, вносила денежные средства.

Тарифным планом предусмотрена возможность изменения размера неустойки, о чем ответчику было известно, ей же представлены соответствующие документы. (л.д.63-70 т.1).

Из выписок по счету следует, что расходные операции клиентом осуществлялись. Также договором предусмотрена возможность повышения лимита по кредитной карте ( с 10 000 рублей до 60 000 рублей), и изменения в связи с этим процентной ставки.

Таким образом доводы ответчика о том, что обязательство по кредитной карте с лимитом 10 000 рублей было ею исполнено, не соответствуют действительности.

Из представленных истцом доказательств следует, что у клиента банка образовался долг по кредитной карте за 2012 год, по которой вносились деньги ответчиком, Таким образом, карта была активирована. Нарушения по оплате, исполнению кредитных обязательств начались с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

( л.д.8-11 т.1).

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.