Постановление № 1-127/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-127/2024




Дело № 1-127/2024

50RS0022-01-2024-001366-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

25 июля 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката ШОВ,

Потерпевший БАА

Подсудимого КВБ,

При секретаре МДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КВБ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ Республики Айзербаджан, зарегистрированного и фактически проживающего: ................, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


КВБ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 06 часов 10 минут, КВБ, находясь около корпуса № ................ по ул. ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу какого-либо велосипеда, находящегося в одном из подъездов указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, КВБ, 00.00.0000 , примерно в 06 часов 10 минут, в целях отыскания подходящего для хищения велосипеда, через открытую одним из жильцов входную дверь, зашел в подъезд № корпуса № ................ по ул. ................, где на лестничной площадке первого этажа, под лестницей, увидел принадлежащий БАА велосипед марки «TIME TRY», который решил похитить. Подойдя к указанному велосипеду, КВБ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед марки «TIME TRY», принадлежащий БАА, стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом КВБ с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БАА значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей

Потерпевшая БАА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КВБ так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый КВБ в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Прокурор возражал, чтобы уголовное дело в отношении КВБ было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении КВБ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как КВБ впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении КВБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «TIME TRY», возвращен потерпевшей БАА возращенный потерпевшей - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья

Ю.В. Усачева



Суд:

Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Усачева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ