Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

с участием ст. пом. прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, с участием заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес>

УСТАНОВИЛ

Заявитель, ФИО2 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав, что она (заявитель) состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал у своей сестры, ФИО8, по адресу: <адрес> исполнял алиментные обязательства до марта 2012 г., затем он уехал из <адрес> в неизвестном направлении, с тех пор сведений о нем она не имеет, на связь он не выходит, с ребенком не общается, по месту прописки не появляется, родственники о его местонахождении ничего не знают. Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск должника, произведен комплекс мероприятий по розыску, однако они результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, т.к. с марта 2012 г. она не получает алименты на ребенка, содержит его сама. Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указала, что несмотря на то, что суд установил место жительства ФИО2 она настаивает на удовлетворении заявления в полном объеме.

ФИО4, ФИО2, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, ФИО4 и заинтересованное лицо извещены, ФИО2 извещен в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. С учетом мнения заявителя, ст. пом. прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме в связи с необоснованностью, суд приходит к необходимости в удовлетворении заявления отказать в силу следующего,

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Материалами дела установлено, что ФИО2 (ФИО10) Е.С. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № первомайского района <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки КАБ по ПК следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по <адрес> с адреса: <адрес> связи с выездом в <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: НСО <адрес> СНТ Запрудное <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах исполнительного розыска должника-гражданина следует, что проведены исполнительно-розыскные действия, в результате которых место нахождения ФИО2 не установлено.

В ходе проведенных судом мероприятий было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по данным УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поставил на учет транспортное средство ФИО3 1993 г. выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, за последний год он многократно нарушал ПДД на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, 17.10,2016 г., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного заявитель суду не предоставила.

Учитывая, что со дня последних сведений о месте пребывания ФИО2 не истек год (последние сведения датированы ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании ФИО2, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в удовлетворении требования отказать в полном объеме,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М. В. Коржева