Решение № 7-273/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 7-273/2021

Судья Купцова С.Н. 7-273/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

21 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 жалоба ФИО1 на постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 возвращена заявителю (далее – определение судьи от 16.11.2020).

В жалобе на определение судьи от 16.11.2020, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного судебного акта «в связи с уважительностью причин», отменить определение судьи от 16.11.2020 и постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с жалобой на постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1(л.д. 1-4).

Определением судьи от 16.11.2020 указанная жалоба ФИО1 возвращена заявителю. В данном судебном акте разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 9-11).

Копия определения судьи от 16.11.2020 вручена ФИО1 28.01.2021 после обращения в городской суд с соответствующим заявлением, что подтверждается отметкой в данном заявлении (л.д. 13).

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование определения судьи начал течь 29.01.2021 (следующий день после получения ФИО1 копии определения) и в 24 часа 00 минут 08.02.2021 он истёк.

Из дела видно, что жалоба на определение судьи от 16.11.2020 подана ФИО1 17.03.2021, что подтверждается штампом городского суда (вх. № 08-18/3-767) (л.д. 14).

Однако ни материалы дела, ни жалоба ФИО1, в которой содержится рассматриваемое ходатайство, не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного определения, заявителем жалобы не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования определения судьи от 16.11.2020 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку определение судьи от 16.11.2020 может быть обжаловано, в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск).

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отклонить.

Производство по жалобе ФИО1 на указанное определение судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО2