Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-738/2024;)~М-738/2024 2-738/2024 М-738/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-29/2025

72RS0007-01-2024-001522-86

№ 2-29/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 января 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 года в размере 539 331,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 283 700,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 137,60 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 193 171,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 322,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 786,64 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.04.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 297 752,00 рублей, из них: 260 000,00 рублей – сумма к выдаче, 37 752,00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 260 000,00 рублей были выданы заемщику через кассу, а также осуществлено перечисление денежных средств в размере 37 752,00 рублей на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 37), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 36), согласно поступившего заявления, просит применить срок исковой давности (л.д. 39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 11.12.2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 297 752,00 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 %, количество платежей 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 29.12.2013 года, сумма ежемесячного платежа – 9 605,48 руб., на указанных условиях банк выдал денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательство вносить ежемесячный обязательный платеж (л.д. 7-11 об.).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, в дальнейшем с августа 2014 года платежи им были прекращены. Последний платеж произведен 10.07.2014 года, после указанной даты платежи ей не производились (л.д. 6-6 об.). Доказательств надлежащего исполнения обязательств им не представлено.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям ежемесячно.

Аналогичные условия предусмотрены и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам.

Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно с августа 2014 года.

Последний платеж по кредиту был внесен 10.07.2014 года, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 10.08.2017 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Данное исковое заявление было направлено истцом в суд 25.11.2024 года (л.д. 26).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 года, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк».

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 года и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова