Решение № 2-3072/2020 2-3072/2020~М-2491/2020 М-2491/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3072/2020

Дело № 2-3072/2020 19 октября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-003694-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 указав, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 539500 рублей 00 копеек на условиях определенных Соглашением о кредитовании.

Проценты за пользование кредитом 20.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования до 11 числа каждого месяца, размер платежа 14600 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Общество ссылается на то, что до настоящего времени <ФИО>2 платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Размер задолженности ответчика составил 542453,47 рублей, из которых просроченный основной долг 505256,80 рублей, 34539,47 рублей начисленные проценты, 2657,20 рублей - штрафы и неустойки.

Указанную сумму просит истец взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. Не явился ни в одно судебное заседание, от получения судебных извещений уклонился. Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие <ФИО>2 признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 539500 рублей 00 копеек на условиях определенных Соглашением о кредитовании.

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно справке по кредитной карте, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8624,53 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № № от 11.02.2019 года в размере 542453,47 рублей, из которых просроченный основной долг 505256,80 рублей, 34539,47 рублей начисленные проценты, 2657,20 рублей - штрафы и неустойки. расходы по оплате государственной пошлины 8624,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2020 года

Судья О.С. Тарасова