Постановление № 1-96/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/19


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Маначина Е.В.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием:

прокурора Берездовца М.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Першина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К.И.П. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что он в период времени с 21:00 1 декабря 2018 года до 10:00 2 декабря 2018 года находился у дома № 14 по ул. Ямской СНТ «Колосок» в городе Калининграде, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, погрузил на тачку обнаруженный вблизи указанного дома металлолом весом 1017 кг, общей стоимостью 8 136 рублей, принадлежащий Ц.Е.В., и тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ц.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 136 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К.И.П. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее не судимый ФИО1 совершил указанное выше преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, принес извинения и возместил причиненный ущерб от преступления потерпевшему Ц.Е.В.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Першин А.Е., поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражал, и пояснил, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ц.Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, подтвердив возмещение ущерба от преступления.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, имеющие правовое значение, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, <данные изъяты>, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО1 <данные изъяты>, не имеющего официального источника дохода, <данные изъяты>, отсутствие других источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: отделение г. Калининград

БИК 042748001

р/сч <***>

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Маначина