Постановление № 5-93/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Данилов Ярославской области 26 апреля 2017 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у дома <адрес> нанес один удар в грудную клетку Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, то есть ему были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что ударов Потерпевший №1 не наносил, вечером ДД.ММ.ГГГГ стоял у своей машины, припаркованной около дома <адрес>, к нему подошел Потерпевший №1, высказав претензии по поводу отношений с бывшей женой данного лица, стал угрожать расправой, затем нанес ему удар кулаком в живот, причинив боль. Опасаясь второго удара рукой оттолкнул Потерпевший №1, сразу сел в свою машину, закрылся, вызвал полицию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> он подошел к ФИО1 чтобы поговорить «по мужски» по поводу его отношений с бывшей женой данного лица, но разговор не получился, так как ФИО1 стал ругаться, затем нанес ему удар кулаком в грудь, причинив боль. Защищаясь от второго удара он рукой толкнул ФИО1 в живот, тот сразу успокоился. сел в свою машину и закрылся в ней. Затем он сел в автомобиль ФИО3, с которым ранее приехал и вместе с ним уехал..

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана на основании следующего. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно пояснений свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из окна квартиры наблюдал, что во дворе его дома за № к ФИО1, его отцу, подошел Потерпевший №1, громко ругался, затем нанес ему удар кулаком в живот. Когда вышел на улицу и подошел к отцу, Потерпевший №1 сел в машину и уехал. Отец жаловался на боль в области живота, вызвал полицию..

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине вез Потерпевший №1, который попросил остановиться у дома <адрес>. намереваясь поговорить с каким-то мужниной. Видел, что мужчина нанес Потерпевший №1 удар кулаком в грудь, на что тот рукой отодвинул его от себя, мужчина сразу сел в свой автомобиль, Потерпевший №1 сел в его машину и они уехал.

Суд ставит под сомнение достоверность утверждения Потерпевший №1 и представленного свидетеля о том. что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удар в грудь, поскольку именно последний был инициатором конфликта, намереваясь «поговорить по-мужски», что подразумевает под собой агрессивную форму разговора, подойдя к потерпевшему. При этом оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1 и свидетеля ФИО2 не имеется. То есть суд полагает, что ФИО1 неправомерно привлечён к административной ответственности, по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку не имеется доказательств нанесения побоев Потерпевший №1 доказательств наличия вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не представлено, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Оснований для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ч.2 ст.24,5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Аканеев Ю.С.