Решение № 2-1525/2024 2-1525/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1525/2024

Дело № 2-1525/2024

УИД 55RS0004-01-2024-001445-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 апреля 2024 года гражданское дело в порядке заочного производства по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, ссылаясь в его тексте на основании постановления Малого Совета Омского района от 17 июня 1992 года № 38 глава администрации Морозовского сельского Совета народных депутатов 17 июля 1992 года постановил освободить землю под садовые участки в размере до 700 кв. м, во временное пользование до 700 кв. м; взимать плату в размере 10 руб. за 100 кв. м; за выдачу свидетельств на право собственности на землю взымать с владельцев 17 руб.

06 августа 1996 года главой администрации Морозовского сельского поселения на основании указанного выше постановления от 17 июля 1992 года № 25 «Об отводе земли в личную собственность» ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок 0,04 га.

Вышеуказанный земельный участок перешел в собственность истца на основании договора купли-продажи от 15.11.2023. Земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, было определено местоположение уточненных границ земельного участка по фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный, металлический забор) и правоустанавливающим документам. На земельном участке расположен объект капитального строительства, сведения о котором не внесены в ЕГРН.

В ходе кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее учтенных земельных участков (в том числе уточняемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является участком в составе единого землепользования, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. Правообладатель – Россия.

Просил суд установить границы, принадлежащего ФИО1, земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково по характерным точкам с координатами, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО3, исключить из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. ФИО4 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО3 кадастровых работ,-<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и в порядке заочного производства, суду предоставлено заявление.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ИК-12 УФСИН России по Омской области» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Представитель Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (на дату возникновения спорных отношений) садоводческое товарищество вправе было самостоятельно распределять земельные участки из земель СНТ.

Из материалов дела видно, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, мкр Осташково, площадью 400 кв.м. (далее – спорный земельный участок) является ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.11.2023 г. заключенного с ФИО6 (л.д. 27-28).

Ранее данный земельный участок был выделен ФИО2 (в настоящее время Дехант) по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № 336, выданного 06.08.1996 г. на основании решения Морозовского сельского совета от 17.07.1992 № 25 (л.д. 26), смена фамилии в связи с вступлением в брак (л.д. 27).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, мкр Осташково, площадью 400 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 35-38).

По данным ЕГРН, спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2007, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании постановления Главы администрации Омского района от 21.02.1992 № 50-п «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.02.1992.

На основании распоряжения ТУ Росимущества по Омской области от 20.06.2008 № 518-р переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Управления исполнения наказания управления внутренних дел Омской области на земельный участок общей площадью 121 га для производственной деятельности. Земельный участок площадью 576 466 кв. метров кадастровый номер <данные изъяты> предоставлен ФГУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в постоянное (бессрочное) пользование

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является условным и входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 573669 +/- 336 кв.м, находящегося в собственности Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 121 га.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Местоположение данного земельного участка установлено в 450 м северо-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ФИО7, микрорайон Осташково, ул. Осташковская, дом 12.

Согласно выписке из ЕГРН, с 04.09.2008 за ФКУ «ИК-12 УФСИН по Омской области» уполномоченным органом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а также правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждено, что владение, пользование и несение бремени содержания спорного земельного участка за весь период существования данного участка осуществлялось исключительно истцом

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 для составления межевого плана, были проведены кадастровые работы для уточнения границ спорного земельного участка.

Кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план 06.03.2024 г.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3 следует, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, мкр. Осташково было определено местоположение уточненных границ земельного участка по фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный/, металлический забор) и правоустанавливающим документам. На земельном участке расположен объект капитального строительства сведения, о котором не внесены в ЕГРН.

По сведениям ЕГРН площадь уточняемого земельного участка составляет 400 кв.м., в ходе кадастровых работ площадь участка уточнена и не изменилась.

В ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы земельного участка внесены в ЕГРН без чета ранее учтенных земельных участков (в т.ч. уточняемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю уточняемого земельного участка

Рекомендовано обратиться в суд для решения спора об устранении реестровой ошибки в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является участком в составе единого землепользования имеющего кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.6-12).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (в редакции, действовавшей на момент проведения землеустроительных работ) землеустройство проводится по инициативе уполномоченных органов, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Частью 4 названной статьи было предусмотрено, что при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.

Согласно части 7 той же статьи, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.В силу статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О землеустройстве» порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 № 396 утверждено Положение о проведении территориального землеустройства, согласно п.п. 8-10 которого межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков.

Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России. При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Отсутствие надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения этих работ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 указанной инструкции, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения (приложение 3.3) вручаются под расписку (приложение 3.4) с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Как установлено пунктами 9.1., 9.2 Инструкции, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (приложение 3.5).

На основании пункта 10.8 методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных. Росземкадастром 17.02.2003 (ред. от 18.04.2003), положение границ земельного участка на проектном плане подлежит согласованию с правообладателем этого земельного участка и правообладателями смежных земельных участков. Оповещение вышеуказанных лиц о месте и времени согласования проводится в установленном порядке.

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане оформляется актом согласования. Акт подписывается всеми участниками процесса согласования, включая исполнителя работ. Отсутствие на согласовании кого-либо из участников согласования отмечается исполнителем работ в акте (п. 10.9 Методических рекомендаций).

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане с правообладателями смежных земельных участков не проводится в случаях определения местоположения границ по сведениям государственного земельного кадастра; утвержденным проектам территориального землеустройства и землеустроительным делам; строительным нормам и правилам для объектов, размеры земельных участков под которые определяются исключительно но установленным нормам и правилам (опоры линий электропередачи, нефтепроводы, газопроводы и т.п.). В этих случаях в акте согласования делается ссылка на документ (документы), по которому определялось местоположение границ земельного участка на проектном плане (п. 10.10 Методических рекомендаций).

Таким образом, при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, стороной ответчика, а также третьего лица ФКУ ИК № 12 как землепользователя должно было быть обеспечено согласование границ образуемого земельного участка с землепользователями смежных земельных участков.

В то же время, из имеющихся в землеустроительном деле извещений следует, что для установления и согласования в натуре границ земельного участка приглашались только представители ФКУ «ИК-12 УФСИН России по Омской области», ФКУ «ИК-13 УФСИН России по Омской области», ФИО8

На момент межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственник спорного земельного участка ФИО2 (в настоящее время Дехант ) единолично осуществляла владение и пользование данным земельным участком, в 2023 г. продан истцу ФИО1, который открыто владеет земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, мкр Осташково, площадью 400 кв.м., которым ранее открыто владела и пользовалась ФИО2 (в настоящее время Дехант)

Ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 данные обстоятельства не оспаривались.

Кроме того ранее рассматривались Октябрьским районным судом г. Омска аналогичные иски ФИО9 (гр. дело № 2-1280/2017 г.), Жарикова К.В. (гр. дело №2-285/2017 г.) к ТУФА по управлению имуществом в Омской области, решениями по данным дела требования истцов были удовлетворены.

Следовательно, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> его границы, в том числе в части смежных с участком истца границ должны были быть согласованы с собственником спорного земельного участка, чего фактически сделано не было.

Нарушение процедуры согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при его межевании привело к пересечению границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, являющегося частью единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Факт нахождения земельного участка истца в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался, предъявление встречного иска о признании права истца на спорный участок отсутствующим не осуществлялось.

Поскольку при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведений об обеспечении учета законных интересов бывшего владельца ФИО2 (в настоящее время Дехант ) и в последующем истца как собственника спорного земельного участка, права которого могли быть затронуты при его проведении, не содержит, при том, что последний был учтен в установленном порядке в органах кадастрового учета с предоставлением правоустанавливающего документа на данный земельный участок (вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю) - в 1996 году и фактически использовался первоначально ФИО2 (в настоящее время Дехант ) и после продажи участка ФИО1, без предъявления ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 каких-либо правопритязаний.

Рядом со спорным участком находятся земельные участки, выделенные под садоводство, в отношении них также имеются зарегистрированные в ЕГРН в установленном порядке права собственности садоводов СНТСН «Осташково».

С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие обстоятельств наличия у него права собственности на земельный участок, а также препятствий в пользовании участком с учетом имеющегося наложения на его площадь вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, при этом в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости с установлением границ спорного земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3

Спорные земельные участки истца, с одной стороны, и стороны ответчика и третьего лица ФКУ ИК № 12 представляют собой самостоятельные земельные участки, границы которых являются смежными, в связи с чем доводы стороны истца о наличии в этой части реестровой ошибки суд находит доказанными, поскольку юридическое вхождение земельного участка истца в состав участка ответчика и третьего лица ФКУ ИК № 12 было обусловлено исключительно нарушением ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 процедуры межевания.

С учетом названной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и соответственно должны быть удовлетворены, в том числе с учетом отсутствия бесспорных доказательств со стороны ответчика и третьего лица.

При этом следует учесть, что необходимость устранения пересечения границ земельных участков обусловлена нормами земельного законодательства, и требование об установлении границ земельных участков, заявленное к правообладателям смежного участка, является одним из способов устранения имеющегося пересечения их границ.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, что имеет место в настоящее время.

Поскольку до настоящего времени указанное противоречие в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не разрешено, для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, то суд полагает возможным принять представленное стороной истца заключение кадастрового инженера, в котором содержатся указания на то, что для устранения имеющейся ошибки – устранения наложения границ спорного участка с участком с кадастровым номером <данные изъяты> - необходимо внести изменения в координаты фактической границы, разделяющей смежные земельные участки. Для этой цели необходимо в отношении земельного участка истца в ЕГРН, согласно правоустанавливающим документам на земельный участок, внести точки <данные изъяты> с вышеуказанными координатами в межевом плане подготовленным кадастровым инженером ФИО3 АВ., что обеспечит права истца в отношении данного земельного участка.

В заключении кадастрового инженера ФИО3 содержится вариант устранения пересечения границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Вышеуказанное заключение кадастрового инженера ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 не оспорено, ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы не заявлялось.

В связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> г.р. уроженцу с. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, мкр Осташково, по характерным точкам, установленным в результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 согласно межевого плана от 06.03.2024,

н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1 со следующими координатами:

№ точки

X
Y

н1

480 341,98

2 174 344,12

н2

480 345,50

2 174 358,33

н3

480 330,07

2 174 363,80

н4

480 318,46

2 174 367,68

н5

480 316,41

2 174 368,06

н6

480 317,60

2 174 363,99

н7

480 320,50

2 174 357,95

н8

480 320,28

2 174 356,55

н9

480 322,70

2 174 351,93

н10

480 322,08

2 174 349,01

н11

480 322,18

2 174 348,49

н12

480 331,78

2 174 346,32

н1

480 341,98

2 174 344,12

Исключить из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. ФИО4 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО3 кадастровых работ,-<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024 г.