Решение № 2-2764/2020 2-2764/2020~М-2531/2020 М-2531/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2764/2020

70RS0004-01-2020-005298-58

Дело № 2-2764/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Боргояковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 64 644,72 руб., из которых: 15 000,00 руб. – сумма займа, 3 420,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, 624,72руб.-пени, 45 600,00руб.-задолженность по членским взносам.

В обоснование требований, сославшись на положения ст.ст. 807,810, 819, 820ГК РФ, истец указал, что 24.03.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 15 000,00 руб. на срок до 23.04.2020. На сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, по условиям договора начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за его пользование, что составляет 18 420,00 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации: <адрес>, данный адрес в том числе указан ответчиком в договоре займа. Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу возвратились в суд, по истечению срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет-сайте Советского районного суда г. Томска в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, но в порядке заочного производства, тем самым предоставив ответчику возможность подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 настоящего Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, и следует из материалов дела, что по заявлению ФИО1 24.03.2020 между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000,00 руб. сроком до 23.04.2020, под 109,500% годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование в размере 16 350,00руб.

Условиями договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 1 договора займа).

Возврат займа производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо перечисление Заемщиком суммы займа и процентов в безналичном порядке (п. 8 договора займа).

Заемщик ФИО1 обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 6 договора.

В случае нарушения срока возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

С условиями договора займа, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее личной подписью.

Займодавец обязательство по перечислению суммы займа на счет, заемщика, исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2020 №4808 на сумму 15 000,00руб. и стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ФИО1 с 24.03.2020 является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000,00 руб., что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом № о принятии ФИО1 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов в размере 100,00руб.(приходный кассовый ордер №). Оплата вступительных (регистрационных) взносов предусмотрена п. п.3.3.2, 4,2 Устава.

Основываясь на положениях Федерального закона "О кредитной кооперации", учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что основанием получения денежных средств ФИО1 являлось ее членство в кооперативе.

Как следует из заявления ФИО1 от 24.03.2020 о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», она приняла обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, по внесению ежемесячно членских взносов в сумме 18 000,00 руб.

Таким образом, ФИО1, как член Кооператива несет предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», а также Уставом, обязанности, в том числе, по оплате ежемесячных членских взносов.

Доказательства, подтверждающие, то, что ответчик прекратила либо исключена из членов Кооператива, суду не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика членских взносов, суд признает обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.06.2020 задолженность по основному долгу составила 15 000,00руб., задолженность по процентам составила 3 420,00руб. за период с 25.03.2020 по 08.06.2020, пени предусмотренную п. 12 Договора за период с 25.03.2020 по 08.06.2020 в размере 624,72 руб., членские взносы в размере 45 600,00руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Кооператива о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № по состоянию на 08.06.2020 в общей сумме 64 644,72руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 139,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 423871.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа № в сумме 19 044,72 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – сумма займа, 3 420,00 руб. – проценты, 624,72руб. – пени, а также задолженность по оплате членских взносов в размере 45 600,00руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Титов