Постановление № 5-36/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело №5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 23 июля 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

06 июня 2019 года в 06 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес>, нанесла Потерпевший №1 умышленно руками два удара в область рук, нанеся ей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что утром она гнала корову, увидела, что её старшая сестра стоит на середине асфальта, а две сестры ФИО9 идут к ней. Её сестра отдала им деньги и потребовала от них также отдать, что те брали у неё. Старшая сестра Потерпевший №1 ударила её сестру палкой по спине, Потерпевший №1 схватила её сестру за волосы. Она подошла к ним разнимать, хотела отцепить свою сестру и ударила Потерпевший №1 по рукам. По рукам она Потерпевший №1 била, по шее не била. Она защищала свою сестру от ФИО9.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром с сестрой выгоняли коров, шли потом домой с сестрой. Старшая сестра ФИО2 подошла к её сестре, кинула деньги, ударила по плечу, затем начала ругаться с ней, она развернулась и стала уходить, сестра ФИО2 схватила её сзади за волосы, они начали с ней драться. Потом подбежала ФИО2, старшая сестра ФИО2 держала её за волосы головой вниз, а ФИО2 била её по рукам, по шее и по спине, она ощутила физическую боль. Просит назначить ФИО2 наказание, предусмотренное законом.

06 июня 2019 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Новониколаевскому району, в котором просила привлечь к ответственности ФИО2 и её сестру, которые 06 июня 2019 года в 06 часов 20 минут в <адрес>, нанесли ей телесные повреждения в виде побоев, ударив рукой в область шеи.

13 июня 2019 года ст.УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование.

13 июня 2019 года произведён осмотр участка местности, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, в 30 метрах на запад от которого находится дом ФИО5

По заключению судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого №, произведена экспертом ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтёк в области шеи. Данное повреждения возникло от действия твёрдого тупого предмета, давность его образования около 3-5 суток к моменту проведения обследования, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, она утром выгоняла своё стадо, когда выходила на асфальт, услышала, что ФИО8 с ФИО9 ругаются. Затем через некоторое время увидела, что они уже дерутся, ФИО12 была нагнута, ФИО10 держала Зину за волосы, а ФИО1 била ФИО11 по голове или рукам.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании, они с сестрой пошли выгонять коров. ФИО13 подошла к ней и бросила ей деньги, затем её сестру схватила за волосы, они с ФИО1 стали их разнимать, потом ФИО1 стала бить её сестру Потерпевший №1 по рукам и голове.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что она хотела отдать деньги сестре Потерпевший №1, та её ударила палкой, Потерпевший №1 её схватила за волосы, её сестра ФИО1 увидела, что они дерутся, хотела её защитить и ударила Потерпевший №1 по рукам.

Анализируя в совокупности объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По убеждению суда, заключение эксперта в части обнаружения у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтёка в области шеи, суд не может положить в основу предъявленного ФИО2 обвинения в совершении административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении нанесение ФИО2 телесных повреждений в область шеи Потерпевший №1 не вменяется. Вместе с тем, факт нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1 нашел своё подтверждение представленными суду доказательствами, при этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО2, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.6.1.1., ст.ст.29.7.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Платёжные реквизиты: Наименование банка: банк Отделение Волгоград г.Волгоград, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 18811690050056000140, УИН 18880334190007707100.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: