Решение № 2-1-375/2019 2-375/2019 2-375/2019(2-7423/2018;)~М-7533/2018 2-7423/2018 М-7533/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1-375/2019

Дело № 2-1-375/2019

64RS0042-01-2018-008822-06


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,, ФИО1 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 2005 году ФИО1 приобрел у ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако 9 февраля 2015 года истец купила у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Деньги за земельный участок были переданы покупателю в полном объеме. Истец была принята в члены СНТ «Колокольчик». С момента приобретения земельного участка по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком. ФИО1 добровольно, по своему усмотрению совершил отчуждение земельного участка. Истец желает оформить свои права надлежащим образом. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд признать сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО2 и ФИО1, состоявшейся, признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц СНТ «Колокольчик», администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, для ведения садоводства в СНТ «Колокольчик», расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Энгельсского района Саратовской области № 842 от 28 декабря 1992 года.

Как следует из искового заявления,25 мая 1996 года между ФИО7 и ответчиком ФИО3 была совершена сделка купли-продажи вышеуказанного земельного участка. В свою очередь в 10 июня 2005 году ответчики ФИО1 и ФИО3 была совершена сделка купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

9 мая 2015 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 была совершена сделка купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Истец полагает, что сделка между нею и ФИО1 фактически состоялась, поскольку договор оплачен, а недвижимое имущество передано во владение и пользование покупателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской от 9 мая 2015 года, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО2 купила дачный участок по адресу: <адрес>; деньги в сумме 150000 руб. ФИО1 получил.

Согласно справке СНТ «Колокольчик» ФИО2 является членом СНТ «Колокольчик» и имеет садовый участок № площадью 400 кв.м. Кроме того, ФИО2 является членом СНТ «Колокольчик».

Из искового заявления следует, что при заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком были соблюдены все условия, а также в полном объеме исполнены все обязательства; с момента заключения договора купли-продажи истец фактически выполняет обязанности собственника земельного участка № по вышеуказанному адресу: обрабатывает земельный участок, является членом СНТ, оплачивает членские и целевые взносы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В связи с невозможностью зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При заключении вышеназванной сделки ее сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Все условия договора купли-продажи недвижимости ее сторонами исполнены. Сделка по передаче имущества от продавца к покупателю совершена в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит к выводу, что между ФИО7 и ФИО3 состоялась сделка купли-продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку стороны сделки исполнили все существенные условия данного договора.

Кроме того, между ответчиками ФИО3 и ФИО1 состоялась сделка купли-продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку стороны сделки исполнили все существенные условия данного договора.

Также суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялась сделка купли-продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку стороны сделки исполнили все существенные условия данного договора.

С учетом изложенного, договор купли–продажи следует признать заключенным, поскольку его стороны договорились по всем существенным условиям договора и исполнили свои обязанности по договору.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании за истцом права собственности на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать сделку купли – продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, между ФИО7 и ФИО3 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать сделку купли – продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, между ФИО3 и ФИО1 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать сделку купли – продажи земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, между ФИО2 и ФИО1 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь Е.В. Кузьмина