Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело № 2-558/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000804-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, под 146 % годовых, со сроком возврата до 25 ноября 2023 года, посредством аналога собственноручной подписи - простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

24 мая 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО«ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 27 октября 2023 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней (с 26 ноября 2023 года - дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа, по 24 мая 2024 года - дата расчета задолженности).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27 октября 2023 года за период с 26 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 188 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком до 25 ноября 2023 года под 146 % годовых. Заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (л.д. 11-15).

Согласно п. 2.12 Общих условий договора потребительского займа и п. 1.2 Оферты на предоставление займа, в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течении пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contakt (л.д. 15-16, 20-23).

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 27 октября 2023 года в 12 часов 09 минут был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту № (л.д. 28).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Доказательства передачи денежных средств ответчику, установленным договором способом судом истцом представлены, ответчиком достоверность изложенных в них сведений не опровергнута, у суда сомнений не вызывает.

В случае нарушения клиентом установленного срока возврата займа, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по предоставленному клиенту займу составляет: с 1 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 14 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) – 146 % годовых; с 15 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 29 дня срока займа по дату полного погашения займа (включительно) – 292 % годовых (л.д. 12).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 13 – оборотная сторона).

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату займа за период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года (211 дней просрочки) в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 36 915 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 2 085 рублей - сумма задолженности по штрафам (л.д. 30-32).

24 мая 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО«ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-55-05.24, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 27 октября 2023 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается реестром должников к договор возмездной уступки права требования (цессии) № от 24 мая 2024 года (л.д. 33-37, 27). Право ООО МФК «Мани Мен» произвести уступку права требования по договору займа третьим лицам, предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа № от 27 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 270 рублей (л.д. 45, 45-оборотная сторона).

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 в размере 132 рублей 60 копеек (л.д. 40). Вместе с тем с учетом заявленных требований с ответчика подлежит взысканию расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 128 рублей 40 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы не относятся к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 27 октября 2023 года за период с 26 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, а также почтовые расходы в размере 128 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 15 октября 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Середа