Решение № 2-2443/2019 2-2443/2019~М-2109/2019 М-2109/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2443/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества» Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на (дата) задолженность по договору за период с (дата) по (дата) составляет 131.229 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 79 531 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 697 рублей 83 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования (№) от (дата) задолженность по основному долгу – 79 531 рублей 52 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 697 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3824 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО1, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом пояснила суду о том, что она действительно заключала с ПАО КБ

«Восточный» кредитный договор, при этом она несла обязательства по кредиту перед банком по мене возможности. Последний платеж по графику она внесла (дата), истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2019 года, считает, что срок исковой давности начал течь с (дата), через месяц с даты последнего платежа следует исчислять срок исковой давности, срок исковой давности истек в июле 2018 года, просила суд применить срок исковой давности, в требованиях банку отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 809 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статьи 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в кредит в размере 100.000 рублей, сроком на 48 месяцев, с окончательной датой погашения (дата), с ежемесячным погашением кредита в размере взноса 5219 рублей, с датой платежа – 29 число каждого месяца.

(дата) внесены изменения в наименование организации истца с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредита (№), анкеты заявителя, выписки из лицевого счета, общих условий потребительского кредита и банкового счета.

Как следует из материалов дела, выписке из лицевого счета, истец в лице ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от (дата), перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет в установленном договором порядке, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, Клиент обязуется вносить денежные средства на счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно пунктов 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении на получение кредита (№) от (дата), сумма процентов за пользование кредитом определена между сторонами в размере 46,5% годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 131 229 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 79 531 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 697 рублей 83 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который по мнению суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Положениями частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пунктов 15, 24, 25, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Спорный кредитный договор (№) от (дата) представляет собой обязательство с определенным сроком исполнения. Кредит был предоставлен на срок 48 месяцев, дата возврата кредита установлена (дата). Уплата кредита в соответствие с условиями договора и графиком платежей должна была производиться путем внесения наличных денежных средств ежемесячно, дата взноса 29 число каждого месяца. То есть, исполнение заемщиком договора происходило по частям, аннуитетными платежами, в связи с чем, при исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено в суд (дата), при этом судом учтено, что ПАО КБ « Восточный» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору. (дата) было вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в период с (дата) по (дата). было приостановлено. Срок исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу. Как следует из выписки по счету, ответчик последний раз внесла оплату по договору (дата). Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательств по договору (№) от (дата), с учетом приостановления на период подачи судебного приказа (18 дней) истек (дата), тогда как исковое заявление направлено истцом в суд (дата) (подтверждается почтовым штемпелем на конверте) - за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.