Постановление № 5-271/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-271/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Тулы Петренко Р.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <адрес>, ранее за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе предъявления документа удостоверяющего личность, хватал сотрудника полиции за форменную одежду на сделанные ему замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, предпринял попытку убежать.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и просил строго его не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции С.. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным в материалы дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они ничем не опровергаются, подтверждаются друг другом и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который полностью признал свою вину.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения физического лица, считаю возможным применить наказание в виде штрафа, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, исходя из установленных обстоятельств, не усматриваю.

Исходя из изложенного, фактического признания ФИО1 своей вины, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений; наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего заместителем генерального директора <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>