Постановление № 1-133/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 28 августа 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00, ФИО1 находился на рабочем месте на территории Мамоновского РЭС филиала АО «Янтарьэнерго Западные электрические сети» по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу комплектующих медных частей из металлического щитка трансформаторной подстанции ТП 14-5, расположенной в поле в 600 метрах от <адрес> по <адрес><адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в <адрес> и прошел к трансформаторной подстанции, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи ключа незаконно проник в электрический щиток, откуда при помощи инструментов открутил систему шин медных размером 4х40х400 мм каждая, общим весом 6,5 кг, стоимостью 3575 рублей и отрезал провод высоковольтный ПВ-1 120 длиной 84 метра, стоимостью 25 800 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Мамоновскому РЭС материальный ущерб на 29 375 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Багратионовский», с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отдела МО МВД России «Багратионовский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, загладил причиненный его действиями ущерб, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Войнилович С.В. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавил, что его подзащитный имеет возможность оплатить судебный штраф, ранее не судим, причиненный вред загладил, извинился.

Прокурор Бирюков В.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

Доводы представителя АО «Янтарьэнерго» о том, что по Калининградской области зафиксированы многочисленные факты вывода из строя и хищения электротехнического оборудования из трансформаторных подстанций, не могут служить препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в отношении ФИО1, полностью возместившего причиненный его действиями ущерб потерпевшей стороне.

При определении размера штрафа суд учитывает, чтоФИО1 работает, имеет постоянный заработок, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Отделение Калининград; БИК: 042748001; КБК: 18№ – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин