Постановление № 5-147/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 5-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 27 ноября 2023 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от *** и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, ***

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УТАНОВИЛ:

*** в *** часов в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по адрес***, выявлен гражданин *** ФИО2, *** года рождения, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов предоставляющих и подтверждающих право иностранного гражданина на законное пребывание на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, регламентированный п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ № от *** «О порядке выезда и въезда в РФ», является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином с ***, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ. ФИО2 в судебном заседании предоставлен переводчик.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не отрицал факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтвердил свои объяснения, данные ранее.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 2 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства.

В соответствии с п.1 ст.2 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что согласно миграционной карте срок временного пребывания в Российской Федерации ФИО2 был установлен с *** по ***.

ФИО2 суду пояснил, что документов, подтверждающих продление срока пребывания либо законного проживания на территории Российской Федерации, у него не имеется, поскольку в установленном законом порядке он срок пребывания не продлевал.

Не выехав из Российской Федерации по истечении срока пребывания и не продлив в установленном законом порядке срок пребывания на территории РФ, ФИО2, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрено, что иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона и содержит в себе все сведения, необходимые для разрешения дела по существу;

- объяснением ФИО2 от ***, согласно которым последний, *** воздушным транспортом через КПП «Домодедово» прибыл в Российскую Федерацию, позже авиатранспортом прибыл в адрес***. Целью его прибытия являлась работа. С *** он знал, что находится на территории РФ незаконно, однако продолжал проживать в Мурманской области. Собирается уехать из Российской Федерации ***, о чем имеются билеты. Родственников граждан РФ не имеет.

- рапортом инспектора ОП ОИК УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО1, согласно которому *** в *** по адрес***, выявлен гражданин *** ФИО2, *** года рождения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта на имя ФИО2, *** года рождения, согласно которому последний является гражданином ***.

- копией миграционной карты, выданной ФИО2, согласно которой последнему был установлен срок пребывания на территории Российской Федерации до ***;

- справкой начальника ОВМ ОМВД России по Мурманской области, согласно которой гражданин *** ФИО2 по информационным базам данных действительных документов, дающих право на пребывание (проживание) на территории РФ не имеет. За разрешительными документами, а именно: патентом, видом на жительство или иными документами, предоставляющими и подтверждающими право иностранного гражданина на законное пребывание на территории РФ не обращался;

- сведениями электронных баз данных от ***, согласно которым сведения о судимости и привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 отсутствуют.

Данные документы согласуются между собой и с обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания.

Сведений об обращении ФИО2 в федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, или федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальные органы с заявлением о продлении срока пребывания на территории РФ не имеется. Не заявил о таковых и сам ФИО2

При этом суд уточняет место и время выявления административного правонарушения согласно рапорту инспектора ОП ОИК УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО1, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при том, что указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Совершенное ФИО2 правонарушение направлено против порядка управления и влечет за собой административное наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, не имеющего родственных связей на территории РФ, отсутствие у него определенного места работы на территории Российской Федерации, отсутствие намерения и законных оснований для его дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.

Принимая во внимание пояснения ФИО2 о его материальном положении, о том, что он намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о его выдворении в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.3.10, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации возложить на орган административной юрисдикции – ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам:

***

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ разъяснить ФИО2, что иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Теткин К.Б.