Постановление № 1-59/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 октября 2017 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е.

с участием государственного обвинителя

заместителя Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В.

защитника - адвоката Площенко Н.П.

представившего ордер № от 13.07.2017 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 18 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 19 июня 2017 года, находясь во дворе дома <адрес> и зная, что под навесом, расположенным на расстоянии 10 м. от вышеуказанного дома, припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, а также заведомо зная, что двери данного автомобиля находятся в незапертом состоянии, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в указанный период времени, открыл незапертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, намереваясь прокатиться на автомобиле, после чего поставить автомобиль на место, повернув находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, с целью совершить на автомобиле поездку без намерения присвоить его целиком или по запчастям, выехал на нем с места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев принадлежащим ФИО6 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

После чего, ФИО1 поехал на угнанном автомобиле на <адрес>, где на участке автодороги, расположенном в 100 метрах от автобусной остановки по <адрес> у автомобиля заглох двигатель. После чего ФИО1 оставил автомобиль и с места скрылся.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, а также заключение заместителя прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 1 статьи 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, ущерб не причинен.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

- свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович