Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1796/2018

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., истец является кредитором, а ФИО1 является заемщиком по кредиту на сумму 736 000 рублей. Кредит выдавался сроком на 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора, банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 736 000 руб. В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Ответчика составляет 834 535.44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 541,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 499.86 руб.; просроченные проценты - 96 914.30 руб.; просроченный основной долг – 728 579,57 рублей. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности в размере 834 535,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины(л.д.2,3).

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представили ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, указанному в иске (л.д.19), причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщику был выдан кредит в размере 736 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 % годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций (л.д.6.7, 12.13).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 834 535.44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 541,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 499.86 руб.; просроченные проценты - 96 914.30 руб.; просроченный основной долг – 728 579,57 рублей, обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учётом изложенного, отсутствия опровержения со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили 11 545,35 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 834 535,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 545,35 руб.., а всего 846 080 (восемьсот сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей 79 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Кривошеева