Решение № 2-5009/2023 2-5009/2023~М-4429/2023 М-4429/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-5009/2023

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>, застрахованным на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА 0108759930. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1 СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>, признало ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 606023 рубля 26 копеек. Исковые требования направлены на взыскание понесенных истцом убытков по выплате возмещения по договору КАСКО за вычетом выплаты по договору ОСАГО причинителя вреда. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206023 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5260 рублей 24 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» заявлены о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения владельцу автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>, в то время как в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика ФИО1 механические повреждения получил другой автомобиль - Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, которая совершила столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак Т 683 КХ797 под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому <адрес> от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, представитель страхователя ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО в отношении автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Т 683 КХ797, представлен полис КАСКО, выданный СПАО «Ингосстрах» АА №... в отношении автомобиля Renault Logan Stepway, VIN <***>, государственный регистрационный знак не указан, страхователь ООО «ПИК - Фарма».

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что ООО «ПИК - Фарма» принадлежит автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак Т 683 КХ797, VIN <***>, на имя ФИО4 выдана доверенность на управление автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак не указан, VIN <***>.

Истцом представлены акты осмотра транспортного средства №... от "."..г., в соответствии с которым автомобиль осмотрен не был в связи с непредставлением его на осмотр, от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак Т 683 КХ797, VIN <***>.

Указанный автомобиль был направлен на ремонт ФИО5 – ГК АРКОНТ Точка ремонта КАСКО 4, истцу был выставлен счет на сумму 606023 рубля 26 копеек в соответствии с актом выполненных работ.

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ИП ФИО6 в сумме 606023 рубля 26 копеек по полису АI183501354, что подтверждается платежным поручением от "."..г..

Акт о страховом случае не содержит данных автомобиля, которым в момент ДТП управляла ФИО4, а также не содержит данных полиса КАСКО.

Таким образом, с учетом представленных документов, судом установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, под управлением ФИО4, застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №....

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

СПАО «Ингосстрах» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в связи с причинением ею как виновником ДТП механических повреждений автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>.

Однако, в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих изложенное в исковом заявлении, установлено не было.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства.

Следовательно, у ответчика ФИО1 не возникло обязательств перед истцом по возмещению ущерба в порядке суброгации в связи с причинением ущерба автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ущерба в размере 206023 рубля 26 копеек СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано, следует отказать и в возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1816 №..., о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 206023 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 24 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: