Определение № 12-456/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-456/2017

К Дело № 12-456/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 26 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя заявителя ФИО1 - адвоката Усмановой И.Д. (ордер № 045202 от 26 июня 2017 года),

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании защитником У. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что заявитель находился две недели на больничном и не смог вовремя обратиться в суд, кроме того они ждали получения определения судьи Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, судья приходит к следующему:

Первично жалоба на указанное постановление подана в Московский районный суд <адрес> в установленный 10-ти суточный срок. В связи с тем, что приложенная копия постановления была не читаема, жалоба определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Верховного Суда РТ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дело было рассмотрено с участием представителя ФИО1 - защитника У.

В дальнейшем с жалобой заявитель обращается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 месяца после рассмотрения жалобы на первоначальный возврат материалов в Верховном Суде РТ.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Проанализировав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования. Доводы защитника о том, что ФИО1 две недели находился на лечении и не мог направить жалобу, являются несостоятельными.

Защитник присутствовал в судебном заседании в Верховном Суде РТ ДД.ММ.ГГГГ и знал о результатах рассмотрения его жалобы. Ничего не препятствовало ни заявителю ни его представителю повторно представить в Московский суд <адрес> все необходимые материалы в разумный срок, отсутствие определения Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для повторного обращения с жалобой.

Доводы У., об уважительности пропуска срока обжалования являются несостоятельными, оснований для восстановления срока не имеется, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника У. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Д.И. Игонин