Решение № 2-878/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-878/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0023-01-2019-001572-61

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием:

истца К.В.,

помощника Минераловодского межрайонного прокурора Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.В. к М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В. обратился в Минераловодский городской суд с иском к М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого он, К.В., является собственником домовладения, расположенного по адресу:............... Указанный факт подтверждается свидетельством о регистрации права 26 - АИ 424114 от 09.09.2013г. и домовой книгой. Также в данном домовладении, зарегистрированы ответчик - М.Н., 3-и лица: А.И., Х.М., С.К.. Более 3 лет, ответчик не проживает в данном домовладении, однако до настоящего времени он зарегистрирован, в принадлежащем ему домовладении. Указанный факт подтверждается актом о не проживании от .............. ответчика - М.Н.. Считает, что, ответчик не нуждается в данном жилом помещении. Ответчик не производил и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг. Кроме того, ответчик каких-либо отношений, с ним не поддерживает. Между ними отсутствует общий интерес, кроме того, отсутствуют личные вещи ответчика в данном жилом помещении, между ними нет имущественных и неимущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. Ответчик М.Н. не является его родственником и членом семьи. В настоящее время регистрация ответчика в данном домовладении мешает ему распоряжаться и пользоваться жилым помещением, по своему усмотрению, чем грубо нарушает его права.

Просит суд признать ответчика М.Н., .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............. снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик М.Н. надлежаще уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Минераловодского городского суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по...............

Третьи лица: А.И., Х.М., С.К. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчик отбывает наказание по приговору суда, за ним остается право на проживание, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям..

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Свидетель И.А. пояснила суду, что она проживает по адресу: .............. с 1998 года. Ответчик М.Н. не проживает и никогда не проживал в домовладении, принадлежащем истцу К.В. по адресу: ...............

Свидетель Р.О. пояснила суду, что она проживает по адресу: .............. с 2006 года. Ответчик М.Н. не проживает и никогда не проживал в домовладении, принадлежащем истцу К.В. по адресу: .............., она его никогда там не видела.

Установлено судом, что истец К.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:.............., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ...............

Из ответа Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. на запрос суда и копии домой книги, следует, что ответчик М.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время.

Приговором Минераловодского городского суда от .............. М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............., которым М.Н. осужден по ч. 1 ст. 228, УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком свободы условно с испытательным сроком на 2 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору Минераловодского городского суда от .............. окончательно назначено наказание в виде 3(трех) лет 1 (один) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по...............

Третье лицо С.К., являющаяся матерью ответчика М.Н. пояснила суду, что М.Н. никогда не проживал в домовладении истца.

Также судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку не входит в состав лиц, которые в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ относятся к членам семьи собственника (дети, супруг, родители). Договор коммерческого найма с ответчиками, собственником жилого помещения не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей истцу, но состоя на регистрационном учете, ответчик не несет совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит истца в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает его интересы.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от .............. .............., снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, а лишь значится зарегистрированным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрированными в указанном домовладении, принадлежащим истцу, по данному адресу не проживает, чем создают истцу препятствия в пользовании домом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения.

Как указано выше, истец К.В. не имел каких-либо соглашений с ответчиком М.Н., а тот не возражал против удовлетворения исковых требований.

Проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридически значимых обстоятельств, которые бы могли сохранить ответчику право пользования спорным жилым помещением, не имеется, фактически в спорном жилом помещении он не проживает.

Поэтому заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о снятии с регистрационного учета, то суд исходит из следующего.

Так, согласно пп. е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в пп. 32 и 33 данных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. При этом, в случае если заинтересованным физическим или юридическим лицом не представлено свидетельство о смерти, орган регистрационного учета запрашивает информацию о государственной регистрации смерти в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с законодательство Российской Федерации Российской Федерации. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что снятие с регистрационного учета граждан в случае признания их прекратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением предусмотрено действующим законодательством на основании вступившего в законную силу решения суда и в компетенцию суда не входит, поэтому в требовании о снятии с регистрационного учета ответчика необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В. к М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать М.Н., .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............

В удовлетворении требований К.В. к М.Н. о снятии с регистрационного учета М.Н., .............. года рождения по адресу:.............. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 04.06.2019 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: