Решение № 2-499/2018 2-499/2018 ~ М-425/2018 М-425/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-499/2018

Изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018 года

Дело № 2-499/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее по тексту – ГОАУЗ МЦГБ, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ГОУАЗ МЦРБ и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №...., согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности «....», реализуемую в .... государственном университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с Учреждением, а ГОАУЗ МЦРБ - предоставить студенту в период его обучения меры социальной поддержки в виде надбавки к стипендии в размере .... рублей в месяц (<дд.мм.гггг> .... рублей в месяц) и оплаты проживания в общежитии в размере .... рублей. В соответствии с условиями договора ответчику выплачено .... рублей. <дд.мм.гггг> ФГБОУ .... был издан приказ об отчислении ФИО2 из Университета с <дд.мм.гггг>, в связи с невыходом из академического отпуска. <дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлена претензия о возврате выплаченной стипендии в размере .... руб. и штрафа в размере .... руб., которая ответчиком не получена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГОАУЗ МЦРБ сумму расходов в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направленные в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении судебные повестки возвращены в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно части 6 настоящей статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

На основании части 3 настоящей статьи, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Законом Мурманской области от 19 декабря 2014 года № 1820-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения Мурманской области» установлены меры социальной поддержки, направленные на кадровое обеспечение медицинских организаций, подведомственных исполнительному органу государственной власти Мурманской области, уполномоченному в сфере охраны здоровья.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона Мурманской области установлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 3 000 рублей студентам, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование в Российской Федерации, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, и исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере охраны здоровья, и заключившим договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве с медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Мурманской области, уполномоченному в сфере охраны здоровья, и исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере охраны здоровья.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ГОАУЗ МЦРБ и ФИО2 заключен договор о целевом обучении №...., в соответствии с которым ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности «....» в .... государственном университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора (ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница»), а медицинская организация обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 6-7).

Согласно подпункту «д» пункта 5 вышеназванного договора ответчик принял на себя обязательство заключить с ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации.

Подпунктом «е» пункта 5 договора предусмотрено, что ФИО2 обязан возместить Организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству в соответствии с разделом III договора являются: наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в пп. «в» п.3 договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов; признание в установленном порядке одного из родителей, супруга инвалидом 1 или 2 группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид», если работа по трудовому контракту предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруга (супруги) или ребенка; признание гражданина в установленном порядке инвалидом 1 и 2 группы; гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ГОУАЗ МЦРБ и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №...., согласно которому последний взял на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности «....», реализуемую в Петрозаводском государственном университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с Учреждением, а ГОАУЗ МЦРБ - предоставить ему меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 6-7).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 указанного договора, дополнительным соглашением от <дд.мм.гггг> к договору №.... о целевом обучении от <дд.мм.гггг>, ГОАУЗ «МЦРБ» надлежащим образом выполняло свои обязательства по оказанию ФИО2 в период его обучения мер социальной поддержки в виде выплаты надбавки к стипендии в размере и оплаты проживания в общежитии ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – в размере .... рублей (л.д. 51).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 за вышеуказанные период времени подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-50).

Общая сумма выплат ФИО2 за период обучения <дд.мм.гггг> год составила .... рублей.

Согласно выписке из приказа от <дд.мм.гггг> №.... ФГБОУ .... университет» ФИО2, студент .... курса отчислен в связи с невыходом из академического отпуска с <дд.мм.гггг> (л.д. 8).

<дд.мм.гггг> ГОАУЗ МЦРБ ответчику направлено уведомление о необходимости в срок до <дд.мм.гггг> возвратить денежные средства выплаченные по договору о целевом обучении от <дд.мм.гггг>, которое ответчиком не получена (л.д. 20-23).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 нарушены взятые на себя обязательства по договору от <дд.мм.гггг>, поскольку последний не окончил обучение, отчислен из образовательной организации в связи с невыходом из академического отпуска.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченной стипендии и штрафа заявлены обоснованно.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору о мерах социальной поддержки и трудоустройстве со студентом, получающим высшее медицинское или высшее фармацевтическое образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении от <дд.мм.гггг> отсутствуют.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа, исходя из двукратного размера расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, сумме .... рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 69, 71, 73 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 N 263-О, из которой следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа и размера подлежащей выплате стипендии, явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, при отсутствии доказательств негативных последствий нарушения, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд находит возможным снизить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика до .... рублей.

С учетом снижения размера штрафа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченных денежных средств и штрафа в общем размере .... рублей (меры социальной поддержки .... рублей + штраф .... рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» денежные средства в размере 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова