Постановление № 1-639/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-639/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника Борко О.Н.

представившего удостоверение № 9292, ордер № Н 149613

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № Н 160572

подсудимого ФИО3

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 149573

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-639/18 в отношении:

ФИО1, <...> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ;

ФИО2, <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ;

ФИО3, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО1 в неустановленном следствием месте в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, вступила в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля, принадлежащего отцу ФИО1 - К. С.К. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2018 года до 08 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, находясь в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, приискали, взяв из висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры куртки К С.К., не представляющий материальной ценности комплект ключей и брелоков противоугонной сигнализации от принадлежащего последнему автомобиля «<...>», регистрационный знак <№>. После чего в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, вышли на улицу, и подошли к принадлежащему К С.К. автомобилю «<...>», регистрационный знак <№>, черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, стоимостью 245 000 рублей, припаркованному у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и при помощи ранее похищенных ключей, осознавая противоправность своих действий, открыли двери данного автомобиля, проникли в салон автомобиля, где используя те же похищенные ключи привели в движение двигатель автомобиля, после чего управляя указанным автомобилем с места преступления скрылись, и таким образом, тайно похитили указанный автомобиль, причинив своими действиями потерпевшему К С.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей,

При этом лично ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступила с ФИО3 и ФИО2, в преступный сговор на совершение указанного преступления, предложив последним похитить автомобиль, принадлежащий ее отцу К С.К., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2018 года до 08 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества - из корыстных побуждений, и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, находясь в квартире по месту её, ФИО1, проживания по адресу: г. Санкт- Петербург, Красносельский район, <адрес> во исполнение единого преступного умысла приискала, взяв из висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры куртки К. С.К., не представляющий материальной ценности комплект ключей и брелоков противоугонной сигнализации от принадлежащего последнему автомобиля «<...>», регистрационный знак <№>. После чего вышла на улицу, где указала ожидавшим ее ФИО3 и ФИО2 на принадлежащий К С.К. автомобиль «<...>», регистрационный знак <№>, припаркованный у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, передала вышеуказанные ключи ФИО3 для приведения автомобиля в движение, и в то время как последний при помощи данных ключей, открыл двери данного автомобиля, она совместно с ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, затем вместе с соучастниками проникла в салон автомобиля, и после того как ФИО3, используя те же похищенные ею, ФИО1, ключи привел в движение двигатель автомобиля, она совместно с ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылась.

При этом лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО3 и ФИО1, в преступный сговор на совершение указанного преступления, согласившись на предложение ФИО1 похитить автомобиль, принадлежащий ее отцу К С.К., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2018 года до 08 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, он, ФИО2, совместно с ФИО3, находясь во дворе дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, дождался ФИО1, которая указала им на принадлежащий ее отцу К. С.К. автомобиль «<...>», регистрационный знак <№>, припаркованный у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и после того как последняя передала ФИО3 похищенный ею комплект ключей и брелоков противоугонной сигнализации от вышеуказанного автомобиля для приведения автомобиля в движение, он, ФИО2, совместно с ФИО1, в то время как ФИО3 при помощи данных ключей, открыл двери данного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, затем вместе с соучастниками проник в салон автомобиля, и после того как ФИО3, используя те же похищенные ФИО1 ключи, привел в движение двигатель автомобиля, он, ФИО2, совместно с ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылся.

При этом лично ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО1 и ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления, согласившись на предложение ФИО1 похитить автомобиль, принадлежащий ее отцу К. С.К., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2018 года до 08 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, он, ФИО3, совместно с ФИО2, находясь во дворе дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, дождался ФИО1, которая указала им на принадлежащий ее отцу К С.К. автомобиль «<...>», регистрационный знак <№>, припаркованный у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, после чего получил от ФИО1 похищенный ею комплект ключей и брелоков противоугонной сигнализации от вышеуказанного автомобиля для приведения автомобиля в движение, и в то время как соучастники наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, он, ФИО3, при помощи данных ключей, открыл двери указанного автомобиля, затем вместе с соучастниками проник в салон автомобиля, и, используя те же похищенные ФИО1 ключи, привел в движение двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем совместно с соучастниками с места преступления скрылся.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с их примирением, которые загладили причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО4 и защитник Борко О.Н. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 и защитник Пессонен Е.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 и защитник Рыжкова Е.В. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, каждый, не судимы, примирились с потерпевшим К С.К., который претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет, ФИО1, ФИО2, ФИО3 загладили причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим К С.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Производство по уголовному делу № 1-639/18 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Производство по уголовному делу № 1-639/18 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Производство по уголовному делу № 1-639/18 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ключ с брелоком сигнализации «Sheriff», свидетельство о регистрации ТС <№>, паспорт транспотного средства № <№> от автомобиля «<...>», ключ с двумя брелоками, один пластиковый брелок на связке, автомобиль «<...>», регистрационный знак <№> - оставить у потерпевшего К. С.К. (л.д. 52-61, 78-81, 102-108).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня вынесения.

Председательствующий: