Решение № 2-2017/2021 2-2017/2021~М-1457/2021 М-1457/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2017/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 992 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 879,93 руб., почтовых расходов в размере 246,04 руб. (л.д.2-3).

В обоснование требований истец указал, что определениями Арбитражного суда <Адрес> от 26.05.2017г. по делу №А50-26939/2015 были признаны недействительными сделки по продаже транспортных средств между ФИО1 и ФИО3, с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 380 000 руб., 6 000 руб., 400 000 руб., 6 000 руб., 525 000 руб., 6 000 руб., общая сумма задолженности -1 317 331,30 руб. 23.11.2020г. между финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 и истцом заключен договор купли-продажи, определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ИП ФИО2 по делу №А50-26939/2015. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.20), вместе с тем, извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.19).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и полагает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из письменных доказательств установлено, что определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №А50-26939/2015 признан недействительным договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки: с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 380 000 рублей. Восстановлена задолженность ФИО1 перед ФИО3 в сумме 200 000 рублей. С ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскана государственная пошлина 6 000 рублей (л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №А50-26939/2015 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки: с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 525 000 рублей. Восстановлена задолженность ФИО1 перед ФИО3 в сумме 200 000 рублей. С ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскана государственная пошлина 6 000 рублей (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А50-26939/2015 признан недействительным договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки: с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 400 000 рублей. Восстановлена задолженность ФИО1 перед ФИО3 в сумме 150 000 рублей. С ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 6 000 рублей государственной пошлины (л.д.9-оборот - 10).

Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №А50-26939/2015 произведена замена взыскателя с ФИО6 на ИП ФИО2 в определениях Арбитражного суда <Адрес> по делу № А50-26939/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с ФИО3 на общую сумму 1 317 331,30 руб., связанных с признанием сделок по продаже транспортных средств недействительными (л.д.11).

14.02.2018г. на основании исполнительных листов от 08.11.2017г., выданных Арбитражным судом <Адрес>, возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 400 331,73 руб., 531 000 руб., 386 000 руб. (л.д.12).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по определениям Арбитражного суда <Адрес> от 26.05.2017г. ответчиком не представлено, размер и порядок расчета процентов на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности не представлен (ст.56 ГПК РФ),

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком денежных обязательств по определениям Арбитражного суда <Адрес> от 26.05.2017г., постольку требования истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов (л.д.13) за период с 25.02.2017г. по 11.02.2021г. суд отклоняет, поскольку проценты за неисполнение денежного обязательства в рассматриваемых спорных правоотношениях подлежат начислению с 17.05.2017г. – с даты постановления определений Арбитражного суда <Адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств.

Суд производит расчет взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства следующим образом:

1 317 331,30 * 33 * 9.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 016,86 7 785,06 р.

1 317 331,30 * 89 * 9% / 360 (19.06.2017 по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 310,62 р.

1 317 331,30 * 42 * 8.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 063,54 р.

1 317 331,30 * 48 * 8.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 490,64 р.

1 317 331,30 * 54 * 7.75% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 313,98 р.

1 317 331,30 * 44 * 7.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 075,54 р.

1 317 331,30 * 171 * 7.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 365,60 р.

1 317 331,30 * 90 * 7.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 699,96 р.

1 317 331,30 * 180 * 7.75% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 51 046,59 р.

1 317 331,30 * 42 * 7.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 526,65 р.

1 317 331,30 * 40 * 7.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 611,84 р.

1 317 331,30 * 49 * 7% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 551,24 р.

1 317 331,30 * 48 * 6.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 416,87 р.

1 317 331,30 * 54 * 6.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 349,98 р.

1 317 331,30 * 77 * 6% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 905,75 р.

1 317 331,30 * 55 * 5.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 069,24 р.

1 317 331,30 * 35 * 4.5% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 763,32 р.

1 317 331,30 * 195 * 4.25% / 360 (ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) = 30 326,06 р.

Итого: 338 904,28 руб.

На основании изложенного, а также с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по определениям Арбитражного суда <Адрес> от 26.05.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 904,28 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика ФИО3 (л.д.6) во исполнение требований ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ истцу с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 226, 36 руб. (246,04 руб. х 92% (размер удовлетворенных судом исковых требований)).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.5 - платежное поручение от 16.02.2021г.) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 329,54 руб. (6 879,93 руб. х 92%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 338 904 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 226 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>