Решение № 2-2958/2026 2-2958/2026~М-762/2026 М-762/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2958/2026

Дело № 2-2958/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001298-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № (№) от 30.11.2012 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования от которого перешло ПАО «Совкомбанк» на основании состоявшейся уступки права требования к ответчику. В рамках указанного кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 172 рубля, сроком на 720 дней, под 75 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу задолженность с 31.12.2012 по 16.01.2026 года по кредитному договору в размере 110 665 рублей 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 319 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 29.11.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит с лимитом в размере 49 172 рубля. Срок действия договора – на срок 24 месяца.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Далее, материалами дела установлено, что 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.01.2026 составляет 110 665 рублей 33 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 30.11.2012 года за период с 31.12.2012 по 16.01.2026 года в размере 110 665 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 319 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2026 года.