Определение № 12-67/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар 20 июня 2017г.

Судья Богучарского районного суда <адрес> Демченко О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении № Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что постановлением об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании у ООО «Союзэнергомонтаж» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как данное постановление вручено ФИО1 по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с постоянной занятостью по уходу за грудным ребенком и на основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Уведомления о времени и месте судебного заседания были направлены ФИО1 по указанному ей адресу: <адрес><адрес>.

Однако уведомление о времени и месте судебного заседания вторично не получено ФИО1 и возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель Центра видефиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя поступило возражение на жалобу ФИО1 на постановление № от 27.02.2017г.

Изучив доводы ФИО1 указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

В судебном заседании установлено, что:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как собственник автомобиля марки Ягуар XF с государственным регистрационным знаком № привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на участке дороги: <адрес>. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «Крис-П».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 27.02.2017г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль Ягуар XF с государственным регистрационным знаком № находится в распоряжении ООО «Союзэнергомонтаж» на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) № от 25.04.2016г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что постановление об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального Интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении № от 27.02.2017г. получено адресатом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно штампа на конверте направила в Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока для обжалования указанного постановления.

Таким образом, жалоба на постановление подана за пределами установленного срока обжалования, а уважительных причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит.

В судебное заседание ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования постановления она пропустила по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - отклонить.

Судья О.А.Демченко