Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело № 2-147/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000242-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» о расторжении договора о целевом обучении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований он указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого он принял на себя обязательства по освоению образовательной программы *** Стоматология (уровень специалиста) в ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ответчиком. В свою очередь ответчик взял на себя обязательства по предоставлению истцу мер социальной поддержки и организации прохождения практики. Во исполнение вышеуказанных обязательств, он успешно окончил образовательную программу, в том числе успешно прошел государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и получил соответствующий диплом; по требованию ответчика предоставлял информацию о результатах прохождения промежуточной аттестации, о выполнении иных обязанностей в связи с прохождением обучения; проходил практику в соответствии с учебным планом; выполнял иные обязанности, предусмотренные п. 5 Договора. В тоже время ответчик за время обучения не были выполнены надлежащим образом обязанности по предоставлению истцу мер социальной поддержки в виде ежемесячных выплат в размере --- руб., оплатив вместо --- руб. всего --- руб., что относится к предусмотренным договором основанию к его досрочному расторжению. Истец просит суд расторгнуть договор о целевом обучении от *** и применить последствия расторжения договора: освободить истца от обязанности, предусмотренной пп. «д» п. 5 Договора о заключении с ответчиком трудового договора (контракта) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; освободить истца от обязанности по возмещению --- руб.; освободить истца от обязанности по возмещению ответчику в течение 3 месяцев рпасходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а так же от выплаты штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд ходатайстве просил о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования поддерживает, принятое судебное решение просит направить ему почтой.

В судебных заседаниях представитель ответчика ФИО1 полагал, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и в иске отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на момент заключения договора о целевом обучении) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что *** между ФИО2 *** года рождения, и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» заключен договор о целевом обучении, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО2 обязался освоить образовательную программу по коду 31.05.03 Стоматология Специалитет, реализуемую в ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» обязуется предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно подпункту «в» пункта 3 договора о целевом обучении ответчик обязан обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО2 в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ».

Подпунктами д), е) пункта 5 договора о целевом обучении предусмотрена обязанность ФИО2 заключить с организацией, указанной в пункте 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить ответчику в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что ФИО2 на основании вышеуказанного договора о целевом обучении был зачислен в *** году в число студентов Алтайского государственного медицинского университета, успешно прошел обучение в данном образовательном учреждении, и *** ФИО2 получен диплом специалиста по специальности *** Стоматология.

При этом из ответа ФГБОУ ВО АМГУ Минздрава России от *** (л.д. 57-97) следует, что ФИО2 без заключения договора о целевом обучении на бюджетную форму обучения стоматологического факультета, с учетом его результатов ЕГЭ, не поступил бы.

Судом установлено, что обязательство о трудоустройстве после окончания учебы (пп. д) п.5 договора о целевом обучении) ФИО2 до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось им в судебном заседании и подтверждено ответчиком.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на момент заключения договора о целевом обучении) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 договора о целевом обучении, являющихся основанием для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, однако суд отмечает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установленная частью 7 статьи 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на момент заключения договора о целевом обучении норма определяет размер ответственности гражданина, не исполнившего обязательство о трудоустройстве в виде штрафа исключительно в кратном размере относительно расходов, понесенных органом, заключившим с ним договор о целевом обучении, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В договоре о целевом обучении ФИО2 имеется указание на предоставление последнему конкретных мер социальной поддержки – пп. «а» п. 3 Договора (ежемесячная выплата в размере --- рублей).

В период с *** по *** ответчиком выплачено истцу по исполнение пп. «а» п. 3 Договора --- руб., что подтверждается представленными в суд копиями платежных поручений и не оспаривается обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 8, 9, 10 Правил заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 договор о целевом обучении заключается органом или организацией и гражданином или обучающимся. Договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в 2 экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон). Договор о целевом обучении заключается с гражданином до начала целевого приема. Орган или организация до начала целевого приема в письменной форме информируют образовательную организацию, заключившую договор о целевом приеме, о количестве граждан, с которыми заключены договоры о целевом обучении, с приложением копий указанных договоров.

В судебном заседании установлено, что договор о целевом обучении от *** подписан его сторонами добровольно, без принуждения, каждая сторона договора ознакомилась с его содержанием и выразила согласие на исполнение обязательств, установленных данным договором, с момента его подписания и до окончания обучения ФИО2 в образовательном учреждении, требований об изменении его условий, либо расторжении ни кем не заявлялись.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, и меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки).

Из содержания иска следует, что ФИО2 подал иск о расторжении договора о целевом обучении от *** и освобождении его от исполнения обязательств по данному договору, после окончания его обучения в образовательном учреждении и получения соответствующего диплома об образовании, не желая исполнять обязательства по трудоустройству в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ». В качестве обоснования своей позиции им указывается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по ежемесячному предоставлению ему выплат в размере --- руб., т.е. фактически истец просит признать договор о целевом обучении не заключенным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО2 был зачислен в ВУЗ именно на основании договора о целевом обучении, окончил его, получив указанное в данном договоре высшее профессиональное образование независимо от получения мер социальной поддержки, требование истца о расторжении договора о целевом обучении было заявлено им лишь после окончания обучения, суд полагает, что заявленное им требование противоречит принципу добросовестности.

При этом суд учитывает, что с момента заключения договора о целевом обучении ФИО2 не был лишен возможности обращаться к ответчику с требованиями о выплате ему мер социальной поддержки в размерах и по условиям, установленным Договором, однако таковых действий не совершал.

Доводы ФИО2 о том, что не получая меры социальной поддержки он был лишен возможности надлежаще получать образование, т.к. в период обучения ему необходимо было приобретать материалы для освоения учебной программы, суд находит несостоятельными, поскольку из ответа ФГБОУ ВО АМГУ Минздрава России от *** (л.д. 57-97) следует, что ФИО2 находился на бюджетной форме обучения, которая не предусматривает дополнительных расходов на обучение при освоении учебной программы.

Кроме того, суд полагает заявление представителя ответчика ФИО1 о применении к заявленным ФИО2 требованиям сроков исковой давности заслуживающим внимание.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, ФИО2 узнал о возникновении у него права на расторжение договора целевого обучения по пп. «б» п. 8 Договора в связи с неисполнением ответчиком пп. «а» п. 3 Договора о целевом обучении о ежемесячной выплате по --- рублей *** года (по истечении 6 месяцев с момента заключения договора о целевом обучении), исковое заявление о расторжении договора о целевом обучении подано в суд ФИО2 ***, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности по данному иску истек к моменту его предъявления.

При таких установленных обстоятельствах, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований к КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» о расторжении договора о целевом обучении и применении последствий расторжения договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» о расторжении договора о целевом обучении и применении последствий расторжения договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко