Приговор № 1-884/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-625/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Курочкина И.В., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца (), Грузинской ССР, зарегистрированного Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Система-С» в должности прораба, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 17 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части по () Центрального района г. Сочи, со стороны дорожной развязки «Краснодарское кольцо» в сторону () Центрального района г. Сочи, в районе () «В» по () Центрального района г. Сочи, нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ . от (.), (далее Правила) в соответствии с которыми: -п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; -п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; -п. 8.4 «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». -п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При этом ФИО1 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, при совершении маневра – перестроение в левую полосу, не убедился в его безопасности, в нарушении требований Правил дорожного движения пересек постоянную осевую горизонтальную линию дорожной разметки 1.16.3 (обозначает островки в местах слияния транспортных потоков), где, в момент совершения маневра, допустил столкновение с мопедом ««FORTUNE», без государственного регистрационного знака, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мопеда «FORTUNE», без государственного регистрационного знака – А.В. Согласно заключению эксперта . от (.), гражданину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: -открытая черепно-мозговая травма: пневмоцевалия, линейный перелом правой височной кости на основание черепа в среднюю и переднюю черепные ямки, субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, очаги ушиба левой височной доли, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, кровоизлияние в ретробульбарную клетчатку с двух сторон; -косопоперечный перелом правой ключицы, переломы 3,4,5,6 ребер справа по лопаточной линии, 7,8 ребер справа по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть А.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении двух малолетних детей; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; полное, добровольное возмещение ущерба; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, мнение потерпевшей по назначению наказания, усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

транспортное средство «LADA VESTA»; водительское удостоверение на имя ФИО1 – возвратить ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 46 . – возвратить ФИО1;

компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

транспортное средство мопед ««FORTUNE» – возвратить О.А.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД г. Сочи для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: