Решение № 2-762/2024 2-762/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-762/2024

Дело № 2-762/2024

УИД 04RS0024-01-2024-001040-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017036 руб. 20 коп, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 25170 руб. 36 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10551646525). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 917363,00 руб. под 15.90% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении должника. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 71 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 463,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1017036,20 руб., из них: просроченные проценты - 138907,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 874737,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 3023,72 руб., штраф за просроченный платеж - 367,47 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, также ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения против иска не направила.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2017 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(10551646525). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 917363,00 руб. под 15.90% годовых сроком на 60 месяцев. Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС был заключен указанный кредитный договор. С Общими условиями кредитного договора, Правилами предоставления и обслуживания кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных ФИО1 согласилась.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили Соглашение об уступке прав (требований) № и передаче прав и обязанностей в отношении должника ФИО1 в сумме 925660 руб. 16 коп.

Согласно п.13 Кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору не установлен, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец предоставил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1017036,20 руб., из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138907,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 874737,15 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3023,72 руб., штраф за просроченный платеж в размере 367,47 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

"•Щ|:

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 25170,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совокмбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(10551646525) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1017036,20 руб., из них: просроченные проценты в размере 138907,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 874737,15 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3023,72 руб., штраф за просроченный платеж в размере 367,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25170,36 рублей; итого 1042206 (один миллион сорок две тысячи двести шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Дымпилова