Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-2656/2018;)~М-2286/2018 2-2656/2018 М-2286/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием прокурора Дедовой Т.С.,

истца Бирюковой Ж.Н. и ее представителя –адвоката Вороновой Н.В.,

представителя ответчика Гребенюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюковой Жанны Николаевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Первоначально Бирюкова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Лисицыну Д.Н. о взыскании материального ущерба, указывая, что 22.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лисицына Д.Н., который у дома 5 по ул. Кольцовская г. Воронежа, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт) и скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Бирюкову Ж.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.03.2018 г. по делу № 5-193/2018 Лисицын Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сразу же после ДТП она была госпитализирована с травмами в травматологическое отделение БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» (Больница «Электроника»), в котором находилась с 23.08.2017 г. по 31.08.2017 г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие травмы: <данные изъяты>. Затем была переведена для дальнейшего лечения в стационар травматологического отделения БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», в котором находилась с 01.09.2017 г. по 06.09.2017 г., а затем в стационар ожогового отделения БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», в котором находилась с 07.09.2017 г. по 29.09.2017 г. После продолженного лечения она была выписана из лечебного учреждения с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с тем, что самостоятельно передвигаться она не могла, а дальнейшее лечение необходимо было пройти в стационаре иного лечебного учреждения, она была вынуждена воспользоваться услугой ООО «Скорая помощь 072» - перевозка больных. Истцом были понесены затраты на перевозку в размере 4000 рублей, что подтверждается договором № 4 на оказание платных медицинских услуг от 01.09.2017 г., спецификацией № 1 к договору от 01.09.2017 г. Согласно Выписному эпикризу (выписке из медицинской карты стационарного больного №17 17372 от 01.09.2017 г.) ей были назначены перевязки, анальгетики, антибиотики, сосудистая терапия, ГБО. Согласно выписному эпикризу №09462/13 от 06.09.2017 г. БУЗ ВО ВОКБ №1 было проведено следующее лечение: операция 01.09.2017 г. - некрэктомия. перевязки, анальгетики, антибиотики, профилактика ТЭЛА. Согласно эпикризу БУЗ ВО ВОКБ №1 от 29.09.2017 г. истцу были проведены следующие операции: 07.09.2017 г.-некрэктомия, 11.09.2017 г., 14.09.2017 г., 18.09.2017 г. - хирургическая обработка ран, перевязки с растворами антисептиков, УФО ран, антибактериальная (амикацин), симптоматическая терапия, обезболивание, 21.09.2017 г. произведено оперативное лечение - тангенциальное иссечение ран, кожная аутопластика расщепленными трансплантатами. Рекомендована явка к хирургу, перевязки с растворами антисептиков до полного заживления ран, мобилизация больной, разработка движений в суставах нижних конечностей, снятие повязок с донорской раны на 11-12 день после операции, с предварительной обработкой 5% димедроловой мазью и др. Согласно эпикризу БУЗ ВО «ВГКП №4» №1/370 от 18.04.2018 г. были назначены перевязки с раствором антисептиков, УФО ран, лечебная физкультура, массаж. Было рекомендовано: мазь контрактубекс на рубцы, лечебная физкультура, усиленное питание, массаж, санитарно-курортное лечение. Согласно выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «ВГКГ1 №4» №1/370 она находилась на лечении в БУЗ ВО «ВГКП №4» с 04.10.2017 г. по 17.03.2018 г. с диагнозом <данные изъяты> и было назначено лечение: перевязки, ГБО, мильгамма, актовегин, аксамон, иммобилизация левой верхней конечности, ЛФК. После выписки из стационара она получает лечение до настоящего времени, при этом идет непрерывное ухудшение состояния ее здоровья, так после проведенного обследования (Электронейромиография), ультрозвуковая допплерография сосудов (артерии и вены) нижних конечностей (УЗДГ н/к) на консультации невролога 01.08.2018 г. был выставлен диагноз: <данные изъяты>. За период прохождения лечения с момента помещения в стационар до настоящего времени она понесла затраты на назначенные процедуры, лекарственные препараты сопутствующие материалы на сумму 40182,24 рублей, что подтверждено документально. В связи с необходимостью посещения врачей в поликлинике БУЗ ВО «ВГКГ1 №4», расположенной по адресу г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д.24, прохождения медицинского обследования и невозможностью из-за полученных травм пользоваться общественным транспортом за весь период с даты ДТП она была вынуждена пользоваться услугами такси, в связи с чем понесла расходы в размере 3434,00 рублей. 17.07.2018 г. она обратилась к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 21.07.2018 г. в выплате страхового возмещения было отказано. Ответчик Лисицын Д.Н., как владелец источника повышенной опасности на момент ДТП, является субъектом ответственности, установленной ст. 1079 ГК РФ, и обязан компенсировать истцу причиненный материальный вред. В связи с чем просила взыскать в ее пользу с Лисицына Дмитрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба 47 616,24 рублей.

По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 47 616,24 рублей. По ходатайству истца определением суда Лисицын Д.Н. был исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица.

Истец Бирюкова Ж.Н. и ее представитель Воронова Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гребенюк М.С. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Лисицын Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лисицына Д.Н., который у дома 5 по ул. Кольцовская г. Воронежа, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт) и скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Бирюкову Ж.Н..

В результате ДТП Бирюковой Ж.Н. были получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства установлены Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.03.2018 г., которым Лисицын Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Т.1 л.д.12-13), и не оспариваются сторонами.

Сразу же после ДТП Бирюкова Ж.Н. была госпитализирована с травмами в травматологическое отделение БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10», в котором находилась с 23.08.2017 г. по 31.08.2017 г. Затем была переведена для дальнейшего лечения в стационар травматологического отделения БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», в котором находилась с 01.09.2017 г. по 06.09.2017 г., а затем в стационар ожогового отделения БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», в котором находилась с 07.09.2017 г. по 29.09.2017 г.

В связи с тем, что самостоятельно передвигаться Бирюкова Ж.Н. не могла, а дальнейшее лечение необходимо было пройти в стационаре иного лечебного учреждения она воспользоваться услугой ООО «Скорая помощь 072» - перевозка больных. Истцом были понесены затраты на перевозку в размере 4000 рублей, что подтверждается договором № 4 на оказание платных медицинских услуг от 01.09.2017 г., спецификацией № 1 к договору от 01.09.2017 г. (Т.1 л.д.19-20, 21, 22).

Согласно Выписному эпикризу (выписке из медицинской карты стационарного больного №17 17372 от 01.09.2017 г.) истцу были назначены перевязки, анальгетики, антибиотики, сосудистая терапия, ГБО. Согласно выписному эпикризу №09462/13 от 06.09.2017 г. БУЗ ВО ВОКБ №1 было проведено следующее лечение: операция 01.09.2017 г. - некрэктомия. перевязки, анальгетики, антибиотики, профилактика ТЭЛА. Согласно эпикризу БУЗ ВО ВОКБ №1 от 29.09.2017 г. Бирюковой Ж.Н. были проведены следующие операции: 07.09.2017 г.-некрэктомия, 11.09.2017 г., 14.09.2017 г., 18.09.2017 г. - хирургическая обработка ран, перевязки с растворами антисептиков, УФО ран, антибактериальная (амикацин), симптоматическая терапия, обезболивание, 21.09.2017 г. произведено оперативное лечение - тангенциальное иссечение ран, кожная аутопластика расщепленными трансплантатами. Рекомендована явка к хирургу, перевязки с растворами антисептиков до полного заживления ран, мобилизация больной, разработка движений в суставах нижних конечностей, снятие повязок с донорской раны на 11-12 день после операции, с предварительной обработкой 5% димедроловой мазью и др. Согласно эпикризу БУЗ ВО «ВГКП №4» №1/370 от 18.04.2018 г. истцу были назначены перевязки с раствором антисептиков, УФО ран, лечебная физкультура, массаж. Было рекомендовано: мазь контрактубекс на рубцы, лечебная физкультура, усиленное питание, массаж, санитарно-курортное лечение. Согласно выписке из амбулаторной карты №1/370 она находилась на лечении в БУЗ ВО «ВГКП №4» с 04.10.2017 г. по 17.03.2018 г. и истцу было назначено лечение: перевязки, ГБО, мильгамма, актовегин, аксамон, иммобилизация левой верхней конечности, ЛФК. После выписки из стационара она получает лечение до настоящего времени. После проведенного обследования (Электронейромиография), ультрозвуковая допплерография сосудов (артерии и вены) нижних конечностей (УЗДГ н/к) на консультации невролога 01.08.2018 г. истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами на имя Бирюковой Ж.Н., исследованными в ходе судебного заседания и не оспариваются сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, виновником ДТП является Лисицын Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

16.04.2018 г. Бирюкова Ж.Н. обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в связи с утраченным заработком (доходом) и в связи с расходами на лечение.

23.04.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило Бирюковой Ж.Н. письмо с просьбой представить надлежащим образом оформленные документы (Т.2 л.д. 217).

24.04.2018 г. Бирюкова Ж.Н. представила в страховую компанию заверенную копию постановления, копии больничных листов.

07.05.2018 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения за вред здоровью в размере 95 650 рублей (Т.2 л.д. 220. 221-222).

17.07.2018 г. Бирюкова Ж.Н. обратилась с претензией с просьбой выплатить 40182,24 рублей недоплаты страхового возмещения (Т.1 л.д.112-117).

18.07.2018 г. истцу было направлено письмо с просьбой предоставить оригиналы платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств (кассовые и товарные чеки, квитанции) с полным наименованием приобретенных товаров и услуг (Т.2. 223, 224).

31.07.2018 г. Бирюковой Ж.Н. было направлено письмо с отказом в доплате страхового возмещения (Т.1 л.д.118-119).

В своих возражениях представитель ответчика ссылалась на то, что обязательства по возмещению вреда перед истцом ПАО СК «Росгосстрах» исполнило в полном объеме, расходы на лекарственные средства и расходы на медицинские процедуры не приняты ответчиком во внимание, поскольку в ПАО СК «Росгосстрах» не были представлены медицинские документы с врачебным назначением указанных истцом лекарственных средств и процедур.

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.4.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В данном случае истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на приобретение лекарственных средств, перечень которых указан в исковом заявлении (Т.2 л.д.195-197), в сумме 40182,24 рублей, расходы за услуги ООО «Скорая помощь 072» по перевозке в размере 4000 рублей, расходы понесенные на такси в связи необходимостью посещения врачей в поликлинике БУЗ ВО «ВГКП №4» в сумме 3434 рубля.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, а именно: квитанциями и товарными чеками, подтверждающими несение расходов на лекарства и оказанные услуги (Т.1 л.д.19-21,23-95, 138-149, Т.2 л.д.12-94), медицинскими документами, исследованными в судебном заседании, в которых указаны рецепты на лекарства, необходимые Бирюковой Ж.Н.. Расходы в размере 4000 рублей понесенные за услуги ООО «Скорая помощь 072» по перевозку истца из БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» (Больница «Электроника»), в стационар травматологического отделения БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» также подтверждены документально договором на оказание платных медицинских услуг №4 от 01.09.2017 года и спецификацией (Т.1л.д.19-21).

Расходы, понесенные истцом на услуги такси, были вызваны необходимостью посещения врачей в поликлинике БУЗ ВО «ВГКГ1 №4». Данные расходы подтверждены документально квитанциями (Т.1 л.д.91-95), а также отчетами о поездке Яндекс Такси (Т.1 л.д.96-106).

Суд считает, что истец нуждался в данных видах услуг и не имел возможности получить их бесплатно.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения материального вреда 47616 рублей 24 копейки (4000 рублей + 40182,24 рублей + 3434,00 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных квитанций усматривается, что Бирюкова Ж.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей. Суд с учетом сложности дела считает, оплату услуг в указанной сумме, за составление искового заявления и участие в нескольких судебных заседаниях, разумной.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, госпошлина составляет 1628 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бирюковой Жанны Николаевны в счет возмещения материального ущерба 47616 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей, а всего 117616 /сто семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать/ рублей 24 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере – 1628 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 11.02.2019г.