Определение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ -Управление ПФР в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии старости в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии специального трудового стажа по Списку № – 12 лет 6 мес., ему было включено только 05 лет 07 месяцев 10 дней. При этом в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Туймазинской птицефабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМУ № производственного объединения Юганскнефтегаз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Пленном совхозе «Туймазинский», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика Туймазинского ПМК треста Башкирскагропроммехмонтаж. Просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, вышеуказанный спорные периоды его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по достижению пенсионного возраста 56 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей из Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ч. 2 ст. 1183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

Судом установлено, что исковые требования ФИО1 являлось включение периодов работы в специальный страховой стаж и назначение досрочной страховой пенсии.

При этом суд отмечает, что право на включение периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии. По требованиям о включение периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 68 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, поскольку смерть истца, наступила до рассмотрения дела по существу, спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Сосновцева