Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1044/2020Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело №2-1044/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2020 года г. Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.Б. при секретаре Полянкер С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2019 года в сумме 586 080 рублей 41 копейка, в том числе: - 499 871 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; - 84 335 рублей 24 копейки – начисленные проценты; - 1 873 рубля 23 копейки – неустойки и штрафы. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 060 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер процентов за пользование кредитом составил 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд за взысканием просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 586 080 рублей 41 копейка, в том числе: - 499 871 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; - 84 335 рублей 24 копейки – начисленные проценты; - 1 873 рубля 23 копейки – неустойка. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 51). Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации им не получено, возвращено в суд (л.д.49,51,53). В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно индивидуальных условий кредитования №, сумма кредита составляет 500 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа составляет 24,49% годовых. Погашение кредита по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. Минимальный платеж составляет не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентов и до даты ее погашения в полном объеме (л.д.24). Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства 02 июня 2019 года в сумме 500 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с октября 2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14). Согласно предоставленного расчету, задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на 04 февраля 2020 года составляет 586 080 рублей 41 копейка, в том числе: - 499 871 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; - 84 335 рублей 24 копейки – начисленные проценты; - 1 873 рубля 23 копейки – неустойка с 21 октября 2019 года по 20 января 2020 года (л.д.12). Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен. Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 060 рублей 80 копеек, указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от (дата) (л.д.11). Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на 04 февраля 2020 года по кредитному договору № от 31 мая 2019 года в сумме 586 080 рублей 41 копейка, в том числе: - 499 871 рубль 94 копейки – просроченный основной долг; - 84 335 рублей 24 копейки – начисленные проценты; - 1 873 рубля 23 копейки – неустойка с 21 октября 2019 года по 20 января 2020 года. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 060 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Нефтеюганского районного суда Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ефремова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|