Решение № 2-3031/2017 2-401/2018 2-401/2018 (2-3031/2017;) ~ М-2814/2017 М-2814/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3031/2017

Дело № 2-401/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (по договору потребительского микрозайма «заимодавец») и ответчиком ФИО1 (по договору займа «заемщик») был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договору потребительского микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в день, на условиях и в порядке, определенных договором. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №№ выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил. За период пользования суммой займа Ответчик производил погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №№ ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с выше перечисленным ответчик погасил сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Более оплат по данному договору ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет прилагается. Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре. Так как ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором (<данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком в полном объеме не погашена, истец, обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика. Основывая свои требования на ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы, понесённые Истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебным извещением, направленным по почте по адресу: <адрес>, почтовый конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№ (л.д.10-12).

В соответствии с п.1.1. данного Договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных настоящим Договором.

В п. 3 Договора содержатся Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - <данные изъяты> руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае невозврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств и до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.6.1 Договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма не может превышать <данные изъяты>% годовых в случае, если по условиям Договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора микрозайма проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор потребительского микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Сумма займа была предоставлена истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, предусмотренным Договором потребительского микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Договора потребительского микрозайма заемщик принял на себя обязательство, а именно, возвратить полученный потребительский микрозайм уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных Договором.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления микрозайма, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору потребительского микрозайма, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Истец, займодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательств по договору: нарушил условия Договора потребительского микрозайма по возврату полученной суммы займа и уплате процентов на него, размерам и порядку, установленных Договором потребительского микрозайма, а также по срокам осуществления платежей. Таким образом, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращен, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.6.2. Договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст. 809, 811 ГК РФ), настоящим договором, а также возникновение у Займодавца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору процентами, штрафными санкциями и (или) расторжения Договора.

На неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке, с предложением заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, ответчик никак не отреагировал, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер задолженности по Договору потребительского микрозайма с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет, а именно, сумма основного займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, свидетельствующие об исполнении обязательств с учетом установленных сроков возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также доказательства об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микровредитная компания «Городская Касса+» задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору потребительского микрозайма, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подлежат взысканию сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, предусмотренная п. 3 Индивидуальных условий и п. 4.6 Договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейку, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты> рублей - пени за просрочку возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 года.