Решение № 2-3363/2024 2-3363/2024~М-1693/2024 М-1693/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3363/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003124-05

Дело № 2-3363/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 177 410 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 63 263 руб. 36 коп. (просроченные проценты), которая до настоящего времени не погашена.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63 263 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2017г. на основании заявления заемщика между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор <***>. Сумма кредита – 177 410 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, процентная ставка – 19,9 %. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у кредитора. С содержаниями Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ФИО1

Согласно п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

21.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3613/61/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.08.2019г. по 26.06.2023г. в размере 68 092 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. 38 коп., который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен определением от 14.12.2023г.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2017, заключенному с ФИО1 по состоянию на 13.05.2024 г. составляет 63 263 руб. 36 коп. (просроченные проценты за кредит за период с 20.08.2019г. по 03.04.2023г. (включительно). Кредитный договор <***>, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 не расторгнут, задолженность по договору не погашения, следовательно, он своё действие не прекратил, в связи с чем за период с 20.08.2019г. по 03.04.2023г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование займом в размере 63 263 руб. 36 коп. Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 90 коп. (1 121 руб. 38 коп. + 976 руб. 52 коп.) по платежным поручениям № 24493 от 12.07.2023 г., № 416790 от 21.05.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2017 в размере 63 263 руб. 36 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 г.