Постановление № 5-757/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-757/2017




дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июня 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :


02 июня 2017 года в 10 часов 29 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тайно похитил из указанного магазина 1 бутылку водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 л стоимостью 164 рубля, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся.

Вина ФИО4 в совершенном им административном правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами:

- телефонными сообщениями в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения из магазина «Пятерочка»,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением в ОМВД России по г.Новочебоксарску от директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении из магазина,

- письменным объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость 1 бутылки водки «Добрый медведь» 0,5 л составляет 164 рубля,

- письменным объяснением правонарушителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновные действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

В течение года, предшествовавшего совершенному правонарушению, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО4 судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный арест на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 02 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов



Суд:

Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Зубов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ