Определение № 9А-19/2025 9А-19/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 9А-19/2025

М-193/2025


Определение

15 декабря 2025 года город Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

Шлегель А.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, находящемуся на рассмотрении Верховного Суда Удмуртской Республики в качестве суда первой инстанции, в рамках которого он является подсудимым.

Изучив материалы административного искового заявления, прихожу к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Верховный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 12 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Из административного искового заявления о присуждении компенсации, адресованного в Верховный Суд Удмуртской Республики, следует, что Шлегель А.В. указывает на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №2-2/2025 (2-4/2024, 2-19/2023), рассматриваемому Верховным Судом Удмуртской Республики в качестве суда первой инстанции, в рамках которого он является подсудимым.

Поскольку уголовное дело, о длительности досудебного и судебного производства по которому заявлено административным истцом, рассматривается в настоящее время Верховным Судом Удмуртской Республики в качестве суда первой инстанции, постольку в соответствии с пунктом 12 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

По правилам пункта 1 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должно быть указано, помимо прочего, наименование суда, в который подается административное исковое заявление.

В административном исковом заявлении ФИО1 содержится указание на то, что оно адресовано в Верховный Суд Удмуртской Республики. При этом из содержания административного искового заявления не следует, что Верховный Суд Удмуртской Республики указан в качестве суда первой инстанции, через который надлежит подать иск в Верховный Суд Российской Федерации. Ссылка заявителя на необходимость передачи настоящего административного иска для рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации в исковом заявлении не содержится.

Поскольку требование о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок предъявлено в Верховный Суд Удмуртской Республики, которым рассматривается уголовное дело в качестве суда первой инстанции, постольку прихожу к выводу о возвращении административного искового заявления, в связи с неподсудностью его рассмотрения Верховному Суду Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление должно быть предъявлено в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики с указанием на это в административном исковом заявлении.

Считаю необходимым отметить о том, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья К. Ю. Малков